代理人陈益星，被告投资人曹××及委托代理人刘桂芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海市X区市容建设公司诉称，位于本市X区××路×号场地系上海市X区 月31日前搬离，我方可以给予适当补偿，但被告以没有找到适合的场地为由拒绝搬迁。 经审理查明，本市××路×号场地系上海市X区土地发展中心（以下简称土 ...

，调试合格。该货物的直接用户是第二被告，但第二被告和第一被告在经济业务活动中存在着其他纠纷，所以第二报告拖欠第一被告的关于原告提供的此笔货物的货款 中发生纠纷，致使合同无法履行，被告新疆生产建设兵团塔什店联合矿业有限责任公司以此理由拒绝再支付被告新疆华控自控技术有限公司设备剩余款77万元。为此，二被告 ...

日对本案公开开庭进行了审理。上诉人某材料公司委托代理人谭某，被上诉人湘潭某公司委托代理人林某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明： 不符合过责相当的基本原则，也不利于保护债权人的合法权利，不利于正常经济活动的开展。 本院二审对原审法院查明的事实予以确认。另查明：被上诉人湘潭某公司 ...

称：被告于2009年7月17日向原告借款50万元，原告多次主张返还借款，被告拒绝返还；现原告起诉要求被告返还借款50万元，并支付利息（按银行规定的一年期贷款利率，从借款之日起至实际还款之日止）。 被告中豪地产公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2009年7月17日，中豪地产公司向泰 ...

、周某，被告孙某之委托代理人景某、第三人某某公司之委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司诉称，2009年9月23日被告入职第三人 三人同时应为被告补缴2009年10月至2010年3月期间的社会保险费。第三人拒绝支付未签约的双倍工资及不同意补缴社保费之请求，本院不予支持。 第三人主张 ...

任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某科技发展有限公司的委托代理人及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某科技发展有限公司诉称：被告原系其单位员工 予以准许。对原告诉称，被告除存在严重失职行为外，还未经单位同意擅自组织公司活动，给原告造成了经济损失，并提供了预支单及电子邮件等予以证明，但 ...

2,600元、洋酒损失人民币3,000元、空调机外壳损失人民币800元）。 被告某公司辩称：原告所陈述的情况不是事实。被告已经按照物业服务合同的约定履行了 原告家的空调外机丢失。经该院审理，认为被告在2008年10月至12月拒绝为被告提供自用部位的维修服务属于被告在履行物业管理服务质量上存在一定的瑕疵 ...

未能按2007年3月1日所签借款合同按期偿还本金和支付利息，我公司负责全部偿还借款人（债务人：株洲铜锣湾百货有限公司）所欠李某某（债权人）的 内容，被告株洲铜锣湾广场物业有限公司只负责托管期间被告株洲铜锣湾百货有限公司的生产经营活动及与此相关的事务，并不包括偿还被告株洲铜锣湾百货有限公司的债务，且被告 ...

补充起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，向某三人送达了起诉状和补充起诉状副本及参加诉讼通知书、举证通知书。本院经另行组成合议庭，于2009年8月7日公开开庭审理 法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，因此，本院（2001）怀中行初字第X号行政裁定驳回新城公司的起诉不当，属适用法律错误，应予撤销 ...

为湖北祥和建设集团有限公司）授权汪才文以该被告的名义参加被告融达公司在正阳融达商业步行街建设工程的施工活动，并设立了武汉祥和集团河南正阳融达商业步行街项目部（ 的理由并善意认为汪才文是作为被告祥和公司委托的负责人而让其出具欠条，所以被告祥和公司以原告与其无合同关系为由拒绝还款的理由不能成立，对其辩称， ...