，改判支持上诉人的上诉请求。 经二审审理，各方当事人对原判确认的案件事实均无异议，故本院依法予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：《 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年二月七日 书记员顾蕊 本 ...

被辞退前一年的月平均工资为1044.27元，本院对此予以确认。对于上诉人提出的已支付被上诉人经济补偿金300元的主张，被上诉人不予认可。经二审查明，上诉人支付 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李某智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年二月六日 书记员樊寿 ...

过租金，现因政府拆迁，使上诉人不得不停业，在停业时上诉人已明确向被上诉人提出因合同目的不能实现，要求解除合同，但对方均以各种理由不同意解除合同。拆迁 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长李宏智 审判员吕强 代理审判员张颖 二○○七年二月十二日 书记员樊寿康 ...

“举重以明轻，举轻以明重”的法律基本原则。当事人双方对保险合同没有任何异议，保险合同也没有约定不明的地方，所以只能按照保险合同的具体约定确定合同双方 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长郑健 审判员张建华 代理审判员周某 二○○七年二月十五日 书记员杨某宏 本 ...

属于代领范围的理由不予支持。不能因为原告对土地和果树损失补偿7000元没某提出异议，被告反而因自己的违约行为而从中获利。但是被告李某甲在土地承包期间 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长郑健 审判员张建华 代理审判员周迅 二00六年十一月十六日 书记员杨斌宏 ...

转包行为向昆明荣达木材厂披露过。在二审过程中，上诉人昆明荣达木材厂向本院提出到昆明市X路立交桥工程项目经理部调取张某丙与彭某某转包工程的协议，但被上诉人 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长郑健 审判员张建华 代理审判员周迅 二OO六年十一月十六日 书记员郭颖佳 ...

的义务，并没有出现《合作协议》约定的违约情况，且上诉人未向被上诉人提出过要终止协议的请求，因此被上诉人无权单方面要求解除协议，相反被上诉人要求提前解除合同 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长郑健 审判员张建华 代理审判员周迅 二OO六年十一月十六日 书记员杨斌 ...

的。这是根据2004年利率计算。 二审审理中，除上诉人对一审认定借款关系有异议，认为是合伙关系外，双方当事人对一审判决认定的双方当事人往来款项的时间、金额 的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长马芸 审判员姚应发 审判员李楠 二○○六年十月十六日 书记员王云柯 本 ...

的意见与上诉人的观点一致。 在二审中上诉人表示对一审法院审理确认的事实有异议的内容均没有提交任何证据证实，本院经二审审理所确认的事实与一审法院审理确认 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长马芸 审判员李楠 审判员姚应发 二OO六年十二月十一日 书记员王某 本 ...

的意见与上诉人的观点一致。 在二审中上诉人表示对一审法院审理确认的事实有异议的内容均没有提交任何证据证实，本院经二审审理所确认的事实与一审法院审理确认 执行的期限为一年；双方均是法人或其他组织的，申请强制执行的期限为六个月。 审判长马芸 审判员李楠 审判员姚应发 二OO六年十二月十一日 书记员王蓓 本 ...