；另查明，双方无夫妻共同财产，无共同债权。 本院认为，夫妻关系的建立与维系是以夫妻感情为基础的，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。 夫妻感情确已破裂的事实主张，本院不予采信；原告于2009年春节后外出务工，不属于双方因感情不和而分居，且其间双方互有联系，因此对原告关于双方因感情不和， ...

明确规定“除法律另有规定或者合同另有约定外”的情况，高德一街X号房屋属于两上诉人共同财产，根据全国人大常委会通过的《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第（ 在该房屋内居住，廖某辩解对交纳租金的情况不知晓，不合常理。且作为重要的夫妻共同财产，在搬离且将房屋交付给罗某的五年多时间里，廖某从未提出过 ...

终结。 原告段XX诉称：1990年原告与被告相识并确立恋爱关系。当时双方均已属于大龄青年，但原告与被告分分合合历时6年，被告从未去原告家看望过原告的 本院主张该房子的权属份额，双方也均在本案中没有提供足以确定的证据，故该争议的财产在本案中是否全部为夫妻共同财产难以认定，当事人可以另案处理。 夫妻对共同 ...

我头脑清醒、身体健康之时，我自愿订立如下遗嘱：在我去世后，我自愿将上述房屋中属于我的产权和我应继承唐某丙伦的遗产份额留给我的女儿唐某乙、女婿张某丁 唐某丙伦、刘某某的夫妻共同财产并无争议，故刘某某在遗嘱中就讼争房产中归自己所有和继承部分所作的实体处理亦无可非议。其二，关于遗嘱公证程序是否合某的问题。《 ...

与谢某平均分割，其中左边的1间门面（面对）、第一层和第三层靠楼梯的一间房屋属于张某乙所有；右边的1间门面、第二层和第三层另1间房屋属于谢某所有，楼梯 确认。本案争议焦点是：坐落在重庆市X镇中和场上的X楼X底房屋一幢是否系张某乙与谢某的夫妻共同财产。 张某乙与谢某于2000年同居生活，X年X月X日生育一 ...

法》第十三条、第二十六条之规定，李某与庞某甲林在婚姻存续期间的夫妻共同财产现金x.60元分给李某一半为x.30元，剩余庞某甲林现金遗产x.30元由庞 共计x.36元（截止2011年4月22日）有证据证实且双方认可，该款属于庞某甲林、李某夫妻共同债务；李某主张陈思竹于2010年5月11日在白河县X村信用 ...

、答辩，本合议庭归纳争议焦点为：1.李某乙借款是否属实，是否超过诉讼时效期间。2.李某乙借款是否为夫妻共同债务。 二审中双方均未提供新的证据。 二审查明 有效证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或证明属于婚姻法第十九条第三款规定的夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的情形 ...

原、被告夫妻关系存续期间共同财产有哪些，应如何分割；有无共同债务，如有应如何承担；3、被告辩称的原告有家庭暴力，事实是否存在；被告要求的精神损害赔偿x 认为该房屋归原告所有，由原告给付房屋一半的价款即x元给被告。对于屋内夫妻共同财产以及基金份额的分割上，依据公平、合理的原则依法予以分割。关于原告给被告 ...

原告借某用于购买住房、做摩配生意及投资公路工程，赵某甲的借某属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现起诉来院请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借某 和赵某甲夫妻关系存续期间是否为财产约定制以及证明原告是否知道有无约定。故被告赵某甲向原告借某x万元及其利息应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 另 ...

当事人现居住的位于咸阳市X区X号楼X单元X层东户住房1套属于夫妻关系存续期间的共同财产缺乏证据证明。原审法院在开庭前与刘某谈话时刘某明确表示， 所有权。原审法院在刘某缺席、杨某无证据证明该房系夫妻共同财产的情况下，将该房屋认定为夫妻共同财产进行分割缺乏证据证明，且适用法律错误。原审卷内当事人结婚证载明 ...