涉案被控侵权产品的实际制造者；2、涉案被控侵权床上用品套件与外观设计专利是否相近似；3、如果构成侵权，被告如何承担侵民事责任。 原告刘某某就其诉讼主张， 页均标注与“浩华”注册商标的图形相一致的圆形标识，在其外环则标有“上海品牌（略）”字样，其中的“（略）”即为“浩华”的拼音。包装礼袋及包装盒的下部则 ...

世界基地公司于二○○二年初，收购城市通控股有限公司。城市通控股有限公司以城市通品牌经营，是国家认可之中国电子地图及城市资讯及服务供应商，获得中国国家基础地理 同一的。 针对被告新世界上海公司、新世界基地公司是否应对被告城市通公司和被告易图通公司的涉嫌侵权行为承担连带责任之争议焦点，原审法院认为，从相关 ...

证明，仅是其单方的猜测，故该主张不予采信；关于原告在模拟生产过程中是否更改配方的问题，本案香皂样品的模拟生产过程是在当事人认可的SGS公司的监督下 标准，因此，再次进行鉴定已无必要，本院予以驳回。 由于被告及第三人的侵权行为已经构成对原告财产的损害，依法应承担相应的财产损害赔偿责任，赔偿的范围以造成的 ...

软件的销售价格。 针对原、被告双方的权属争议，本院函致上海交通大学，征询其是否主张“山诺电脑绣花打版系统”软件的著作权并参加本案诉讼。上海交通大学函复本院 两被告的行为未经原告同意，已构成了对原告软件著作权的侵犯，依法应当停止侵害并承担相应的民事责任。原告请求判令被告停止侵权、在上海《解放日报》上公开 ...

合法取得，应予认定。 本案的争议焦点为：1.胡某乙是否为适格的主体；2.被告的行为是否构成不正当竞争。 围绕争议的焦点，本院经审理查明的事实为 摩力克产品。对于盐城地区的普通消费者来说，原告经营的窗帘店代表的就是“摩力克”品牌。被告在没有取得专卖经营权的情况下，以“摩力克”名义进行广告宣传，擅自使用摩 ...

不能认定科莱恩公司的产品说明书存在指示上的缺陷。 四、关于被上诉人某行为是否构成欺诈。 新型材料厂某为，被上诉人某行为违反了诚实信用的原则，是沉默欺诈 、民事责任和刑事责任，产品的民事责任包括产品的合同责任(瑕疵担保责任)和产品侵权损害赔偿责任。判定承担产品的质量责任依据是产品的默示担保条件、明示担保 ...

商标是否属于驰名商标；2、被告缪某的行为是否构成侵权；3、在构成侵权的条件下被告缪某应承担的民事责任。 原告中天科技为支持其诉讼请求提供了 产品称号，在由中国通信学会、中国名牌战略促进委员会联合举办的2003年“中国市场通信品牌。信用。质量竞争力调查活动”中，中天牌光缆产品被列为2003年中国通信市场 ...

的“桑海”商标。因此，我厂生产、销售桑海牌“21金维他”并不构成商标侵权，这也是1992年江西省三级人民法院判决所确定的事实。但原告将药品 其制售药品的包装装潢上使用“21金维他”和“21SUPER—VITA”字样与原告注册商标是否相同或近似。对此，原告主要提供了以下证据： 原告药品的包装盒，被告制售 ...

书载明：湖南电某台将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电某节目内容和品牌资源（包括但不限于电某、电某、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发 的诉辩主张，综合举证、质证及庭审调查情况，本案的争议焦点主要是原告是否享有诉权、被告的行为是否构成侵权及责任的承担。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（ ...

博斯公司使用在服装等商品上的“BOSS”商标曾作为在中某市场上知名度较高、被侵权仿冒情况严重的商标被列入2000年《全国重点商标保护名录》予以保护，中某人民 商标是否构成《商标法》第三十一条规定的损害在先字号权的问题以及争议商标是否构成以欺骗和不正当手段取得注册的问题不再主张。 2、雨某博斯公司明确其 ...