李某丙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人李某丙系自首；建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百 被告人王某乙辩护人提出的辩护意见是：起诉书指控被告人王某乙构成合同诈骗罪事实不清，证据不足。王某乙是否参与事先预谋只有奚某某、李某丙的供述，奚 ...

认定及处理。该刑事判决认定：邱某某签订合同并收受定金36万元的行为构成合同诈骗罪；鉴于邱某某已经在刑事二审审理期间退缴其非法所得36万元，故将一审 必须予以充分考虑的相关法律事实。 关于张某某与环保局之间的合同法律关系及其债权是否成立的认定：依据相关法律规定，合同双方的真实意思表示是合同合法成立并生效 ...

李某某当庭辩称其没有私刻印章；没有潜逃。其辩护人认为，公诉机关指控李某某构成合同诈骗罪没有事实及法律依据。 经审理查明，2004年9月18日，被告人李某某以 黑色文字交叉时序为先朱后墨；另外，被告人李某某在本案侦查阶段对刻章行为是否得到授权问题，先是承认没有得到授权，后又辩称得到授权，可能有书面材料， ...

他的名字。然后，他拿着我给他开的3张转帐支票走了。我当时是否在那张金额为1000元的支票上填写数字，我也记不清了。 3、证人陈某某 犯票据诈骗罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人郭某及其辩护人认为被告人郭某不构成票据诈骗罪的辩护意见，事实法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百 ...

律师事务所律师。 佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人何某某犯票据诈骗罪一案，于2004年10月26日作出（2004）三法刑初字第X号 ，其行为不构成犯罪。 经审理查明，原判认定上诉人何某某犯票据诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。 关于上诉人何某某主观上是否具有诈骗 ...

2个意思：一是我们将土地出租，要干什么得写清楚，我们好向镇招商局汇报，看是否符合镇里的开发政策；二是我们对彭某某也要讲信用，既然他先找到我们谈租 ，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相等方法骗取钱财，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于彭某某所提其具有实际履约能力，并非 ...

2004年12月打电话催促李某飞履行合同，李某飞先是说车皮计划还未批下来，是否能延至下月，其同意了；2005年1月份其再次打电话催促李某飞时，李 在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额巨大，情节特别严重，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。一审法院根据李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会 ...

证、同案人的供某、被告人供某等证据。据此认为被告人魏某X的行为已构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。 被告人魏某X辩解其不知道严某某、万某等人将在 手续费、风险费等谋取利益。他们并未谈到客户封单成功后如何办理；广州国际等出资方是否授权同意用他们出资购买的国债办理银行核保手续，他不清楚，他本人并未见过书面 ...

无锡公司的担保，已给神龙公司造成1000多万元的经济损失，其行为已构成涉嫌合同诈骗罪。 原审法院认为：平安保险公司及其分支机构经中国人民银行批准具有从事 付款义务，投保人向保险人如实告知购车人的资信状况及其履约能力情况，是保险决定是否承保的先决条件。但锡山公司在与平保无锡公司签约时，故意隐瞒真实情况， ...