本金、利息、罚息和诉讼费，抵押人应当只以抵押物在6800万元最高限额内承担抵押担保责任，抵押物超出最高限额以外的部分仍归抵押人所有。 被告天津大地公司向本院提交 执行利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证担保，详见（海淀）农银高抵字（2004）第x号最高额抵押合同，担保合同另行签订。 2005年 ...

担保人为中财公司和润华业公司，担保方式为连带保证责任。华夏银行分别与中财公司、润华业公司签订了《最高额保证合同》（编号分别为：x-01、x 对本案有管辖权。本案原告在庭前表示适用中华人民共和国法律解决本案争议，且涉案相关合同的签订地、履行地均在中华人民共和国境内，故根据《中华人民共和国合同法》第一百 ...

818,965元及相应利息的偿还请求权、票据上的权利、保证债权等债权及其质权、抵押权、转让担保权等担保权及与此相关的所有权利。根据资产流动化 前述两次贷款本金6,798,818,965韩元，最高额抵押权所担保的债权总额为40,479,800,000韩元。《资产转让合同》签订的当日，韩国产业银行即就资产 ...

通钢管公司保函项下垫款合同提供连带责任担保，签订了《连带责任保证合同》，并提供自有土地使用权作抵押，《最高额抵押借款总合同》为(99)新中银贷 通钢管公司向新会中行借款港币1300万元及相应利息，费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，新会中行将港币1300万元划给中国银行广东省分行用于垫付万通钢管公司 ...

被告晟宁公司以抵押的房产承担连带清偿责任，不足清偿部分由被告大庆公司承担连带保证责任，并由被告负担诉讼费。 被告佛光公司对原告的诉请无异议。 被告晟宁 晟宁公司辩称最高额抵押合同与涉案借款合同无关联性的理由不能成立，并据此为由拒绝承担抵押担保责任不予准许。再有原告与被告大庆公司签订的保证合同合法有效。 ...

海支行与被告虞某及原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为被告东××公司在最高额为（略）元的范围内提供连带责任保证担保。根据法律规定，保证人对 当庭判决如下： 一、被告宁海县××××食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告宁波××用品有限公司担保款（略）元，并支付相应利息（以（略）元为基数，自2011 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

宋某、王某分别同天莹贷款公司签署《最高额保证合同》，承诺在2000万元额度内为郑州铝业公司的借款提供连带责任担保。7月30日，郑州铝业公司向天莹 的规定。3.原告向郑州铝业公司发放贷款未书面通知众生实业公司，众生实业公司不应承担保证责任。 被告宋某和王某的答辩意见同郑州铝业公司和众生实业公司。 原告天 ...

规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。同时查明，原告与被告梁某签订的《最高额担保某人借款合同》，约定贷款利率为借款期限内按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；逾期则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。本案被告韦某、周某为被告梁某提供 ...

6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）、罚息（罚息计算：在合同约定的借款执行利率即年利率5.31%上浮30%的基础上上浮50%，自2010年7月7 苏某的债务承担连带责任保证。 本院认为：原告农行马山支行与被告苏某、韦某乙、蓝某订立的编号为x的《最高额担保个人借款合同》，主体合格，当事人意思 ...