四至为:东至道路,南至道路,西至道路,北至北排坡天水分流。该地因权属纠纷,琼海市人民政府于2000年3月3日以海府(2000)X号文件,将该地界址点1、 、冯某戊、冯某己、冯某丁等不服原审判决。上诉称:1、一审规避本案林权、林地的行政职能而以民事"财产侵权"的事实,其适用法律错误。海府(2000)X号 ...
//www.110.com/panli/panli_34846.html-
了解详情
原告杨某与第三人夏某自行将自留山斟换。2002年初,两家因一块小地发生纠纷,而发展到斟换的山林发生争议。被告兴隆街乡人民政府多次进行调解,原告与第 1981年实行责任制时,争议地毛岭岗划为杨某的自留山管理范围,并有政府颁发的林权管理证证实。2、我们这个地方根本没有经济林,到整个龙山范围也不存在。3、我 ...
//www.110.com/panli/panli_13302.html-
了解详情
十分生气,仍然不服,大家酝酿是继续申请复议还是揍钱去法院打官司。当时,对这个山林纠纷处理,我和蒋某某等人是为主的。2009年6月3日下午,蒋某壬、 证实:去年下半年以来,我村X村X村后面的后龙山(又称茶屋岭)的林权归属问题打官司,先后由临武县人民政府、郴州市人民政府进行了审理,并作了裁定,认定这个山岭 ...
//www.110.com/panli/panli_48274080.html-
了解详情
人新造马某松苗木地1164.3亩,经济损失共计87991.00元。其他合伙人在纠纷发生时已经退出合伙关系,这些都有证据证实,被上诉人依据该《森林法》第四十 人与原审第三人的纠纷属于民事纠纷,被上诉人无权作出行政处罚。本院认为,上述林地性质有平江生产队的《山界林权证》、《山界林权登记表》上记载的内容可以 ...
//www.110.com/panli/panli_42919631.html-
了解详情
“石牛冲”所办的林场。1991年,苍梧县土地管理局在进行土地权属界线核定时,经现纠纷双方当事人所在的乡X村委会等有关单位的代表对两乡的土地权属界线进行具体核实, 七条,《广西壮族自治区稳定山权林权、完善林业生产责任制暂行条例》第四条、第八条,《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十一条第 ...
//www.110.com/panli/panli_39973335.html-
了解详情
炼油厂把修路用到该争议地的土地补偿费300元交给韦某户,该林地从未发生过权属纠纷。以上事实,有证人证言及有关书证证实。2010年林改勾图及政府进行项目征地 乡大队第36队将争议岭地发包给第三人韦某户。2010年政府部门为明确山权林权进行定界勾图时,原告提出了土地权属争议,案经被告立案、调查调解,双方不 ...
//www.110.com/panli/panli_35928236.html-
了解详情
文件和政策的规定,NO:1某1某581某X号林权证依法某当事人取得山权林权权属的法某凭证,应受法某保护。原告在未能举出充分证据证明NO:1某 处理,没有事实依据和法某依据。被告依据《调处条例》第二十条第(五)项“受理权属纠纷调处申请,必须符合下列条件:争议的土地、山林、水利所有权或者使用权未经依法某定 ...
//www.110.com/panli/panli_34079852.html-
了解详情
、抵押或者以其他形式非法转让。原告认为,上述争议土地权属自1962年至2010年“集体林权制度改革”前是归两原告所有。但是,时任两原告队长和代表,受外界的 上述协议已经转让了权属为由,作出某不予受理的X号决定。原告提出某权属纠纷调处申请完全符合《调处条例》第二十条的规定。请求人民法院撤销被告作出某X号 ...
//www.110.com/panli/panli_34078916.html-
了解详情
原告贵港市X村殿僚屯西群生产队。 诉讼代表人廖某甲。 委托代理人廖某乙。 原告贵港市X村X村生产队。 诉讼代表人廖某丙。...
//www.110.com/panli/panli_34078324.html-
了解详情
四固定”的界限不变,同年,天峨县人民政府核发给八号队的《天峨县山界林权证书》,证号为№:x,明确记载了土地面积及四至范围,争议地朗汪梁 本案后,深入实地进行调查,组织双方当事人实地勘查现场,在基本查明案件事实后,又组织纠纷双方进行调解,形成处理决定后又告知当事人不服决定的救济途径,处理本案过程中的每个 ...
//www.110.com/panli/panli_22019929.html-
了解详情