，原告为此与被告等人协商维修事宜，但被告却拒绝维修，致使原告花费巨资建成的楼房无法投入经营。现要求24被告赔偿原告房屋维修费x.93元并互负连带赔偿责任。 ： 2008年4至7月份，24被告为原告修建位于杞县X乡X村北卫生所（含楼房及院墙等设施）一座，建房过程中及房屋建成后，原告共给付24被告工程款 ...

的损失x元，并承担本案的鉴定费、诉讼费用。 被告辩称，被告在原告的宅基地前建造楼房一事属实，影响了原告通风、采光和日照，但不同意作遮光鉴定，被告愿意给予原告适当的经济赔偿，其要求x的赔偿款数额过高。另外按照县城城区总体规划，被告楼房后面是规划中的南北宽30米的东西大道，而原告的房屋正好在该东西大道规 ...

份，该协议规定，由工会提供中心建筑用地，前进开发公司承建周口市职工文化教育中心楼房，建筑面积6300平方米（实际建筑面积4930.06平方米），局部四层，工会负责 为工会代垫文物勘探费、咨询费x元，2001年6月12日代垫中心楼房所有权证丈量费4000元，2001年3月31日中心楼建成后收尾时清理树木 ...

异议。 被告袁某某提交证据及原告徐某某质证意见：证据1，商水县化肥厂集资兴建家属楼房的协议书一份。证明争议房屋的所有权归商水县化肥厂。原告徐某某质证对真实性无 房款的70%购房一套即本案争议的房屋。商水县化肥厂关于集资兴建第三栋家属楼房的协议书约定：集资建楼产权属厂（国家）所有，所占用土地使用权归厂方 ...

》，主要内容是：办公区由昕阳开发公司垫资开发，临人民路办公楼X楼以下部分楼房、门面房，按成本价折地价给焦作市X路运输管理局，产权归焦作市X路运输管理局所有 了《补充协议》，协议的主要内容是：焦作市X路运输管理局放弃办公区三楼以下部分楼房、门面房的产权，其产权归德源置业公司所有；焦作市X路运输管理局所征 ...

某某承认无建筑施工资质。 原审法院另查明：经现场勘验，张某某承建朱某某六层楼房，每层东西长16.12米，南北宽11.46米；楼顶“炮楼”（楼梯间）南北长 ，朱某某称该面积为1124平方米。经该院现场勘验，张某某承建朱某某六层楼房，每层东西长16.12米，南北宽11.46米；楼顶“炮楼”（楼梯间）南北长 ...

栋住宅楼的总建筑面积x.3×160元3=x.60元。凯瑞公司要求机关事务局支付建楼房的手续费用的请求应予支持。凯瑞公司在仅提供了其已办理的本案诉争工程 。三、原审认定手续费包括“外水、外电”工程费没有依据。双方约定“凯瑞公司办理所建楼房的一切手续（包括外水、外电）和水电按一户一表直对市电业局和市自来水 ...

颁发了集体土地建设用地使用证，规定其南北15米。2009年被告要翻建新房为楼房。经村人民调解委员会调解，双方于2009年2月19日签订协议书，协议约定 15.15米。被告散水台占用原告宅基地0.15米。另查明，被告拒绝原告在其楼房后至原告门楼间垒沏院墙。 原审法院认为，政府颁发的宅基地使用证及集体土地 ...

获准，于上海市浦东新区X镇（原孙桥乡）新丰村××地号上建造二上二下楼房。1991年办理《上海市X村宅基地使用证》时，上述房屋土地使用者登记为被告薛××。 建第三层房屋。1991年办理《上海市X村宅基地使用证》时，该两幢三层楼房土地使用者登记为被告薛××。二ＯＯ二年七月二十三日，本院以（2002）浦民一 ...

6000元，下欠4000元。2007年在我向陈某砖厂的会计即本案的被告王某乙催办楼房手续时，经被告王某乙和张掖市第二建筑公司清算，陈某砖厂欠张掖市第二建筑公司的 应付给原告的4000元之间并没有关系，且陈某砖厂与被告王某甲之间关于抵顶楼房的帐务没有最终清算。故对被告王某甲的抗辩理由本院不予采信。综上， ...