本院确定案件的争议焦点是：(1)原告与哪一被告之间存在合同关系；(2)原告请求的欠款数额如何确定。（三）原告的请求有无事实根据和法律依据，其请求是否应予 合同。证明原告所主张欠款与施工合同有关，该工程的承包单位为焦作一建公司。（3）中标通知书。证明该工程与焦作一建公司有关。（4）结算单据。证明原告施工 ...

被告付款方式既有现金也有汇款，提交2002年9月28日和10月18日的汇款单据各一份，汇款人为龙业花卉公司。 另查明，龙业花卉公司于2002年9月 不能证明原、被告双方的债权债务关系，原告中兴公司要求被告龙业花卉公司支付其欠款及利息x元证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

，上海市某旅行社与原、被告解除承包协议，原、被告得到解约补偿金90万元，实际欠款x.39元，原告还款25万元，实际收到补偿金x.612元。2007年2月6 材料及鉴定的结论不予认可，庭审后提出书面意见，提出有关2005年7月以后所有单据没有相关人员监管签字，故对2005年7月后的经营债权债务均不认可； ...

还欠我灯具款3860元，并让我向潘某丙索要。时至今日，被告仍未归还我的欠款，因此，请求人民法院依法判令被告立即付清我的灯具款7599元及利息和赔偿金。 被告潘 潘某甲对账，被告潘某甲认可还欠原告灯具款3860元。原告庭审中出示的单据上书写字样为“10.16.欠李某柱灯具款叁仟捌佰陆拾元正（3860）， ...

提起上诉称：原审判决认定事实错误，损害了我公司的合法权益。2008年1月X号中汇娱乐公司给远大商贸公司出具的欠款“证明”，对应的货款系2007年4、5月份的酒款，2007年7月12日和2007年10月9日单据对应的分别是6、7月份和8至10月份的酒款。为此 ...

”并不具有法律规定的形式要件，主要是从实质上反映债权债务关系。梁某某提供的单据反映了双方债权债务关系，具有“欠条”的性质，梁某某据此主张权利，原审以普通民事 称梁某某的诉讼请求超过了诉讼时效问题，因银辰公司并未明确拒绝支付梁某某该欠款，该项债权属于在合理期限内随时可主张的权利，故银辰公司的此项上诉理由 ...

被告运送一车大沙，由被告黄某丙给原告书写了单据，货款计1200元。后原告多次找被告索要以上欠款，但被告总以种种理由不予支付，并且还辱骂原告 验收人，黄某丙。”原告催要该款无果，诉至我院，请求依法判令四被告归还原告欠款5400元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。 本院认为：被告漯河市胜锋建材有限公司欠原告 ...

证明该交易确属甲方所为，甲方需支付签购单调阅手续费，境内单据为10元人民币/份，境外单据为5美元/份。3、甲方有权向乙方免费索取最近三个月 中国建设银行股份有限公司北京市分行上述第一项所列款项自二○○九年六月十三日起至实际付清欠款之日止的利息及相关费用（按照中国人民银行有关规定计算）。 如果被告安某某 ...

份，证明原告律师催促被告调解，但是被告并不同意。 5、由方a代被告签字的单据一组，证明方a是代表被告来办理合伙事务的。 6、2007年3月18 原告致被告的函件中记载：1、08年12月方a签单之结算报告被告尚欠款174,487.37元，后复算下来为151,145.09元，设备报废28,862.91元＋ ...

了发票及对帐单为证。另查，海润酒店在对帐回执中标明已收回对帐单据。 上述事实，有双方当事人陈述，对帐回执等证据材料在案佐证。 一审法院判决认为：公民 某乙随便给海润酒店哪个月的票据都可以，并不是说当月的支票就是支付当月的欠款，原判决认定事实清楚，适用法律正确。 本院结合一审卷宗的证据材料及开庭笔录，经 ...