十四条第二款、第一百三十条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条第二款及有关民事法律政策的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份 撤销原审判决，并予以改判。 被上诉人张某丙辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审被告冯某辩称，原审判决正确， ...

通公司针对平安保险公司上诉答辩意见：保险公司应对受害人理赔。1、从签订保险合同的程序上来看，办理保险业务时仅出示了担保单，华通物流公司盖章缴纳了保险费， ，造成受害人人身伤残或死亡的，受害人享有请求赔偿的权利，加害人有赔偿义务这种民事法律关系。也是权利主体与义务主体即受害人与加害人之间的权利义务关系。 ...

通公司针对平安保险公司上诉答辩意见：保险公司应对受害人理赔。1、从签订保险合同的程序上来看，办理保险业务时仅出示了担保单，华通物流公司盖章缴纳了保险费， ，造成受害人人身伤残或死亡的，受害人享有请求赔偿的权利，加害人有赔偿义务这种民事法律关系。也是权利主体与义务主体即受害人与加害人之间的权利义务关系。 ...

通公司针对平安保险公司上诉答辩意见：保险公司应对受害人理赔。1、从签订保险合同的程序上来看，办理保险业务时仅出示了担保单，华通物流公司盖章缴纳了保险费， ，造成受害人人身伤残或死亡的，受害人享有请求赔偿的权利，加害人有赔偿义务这种民事法律关系。也是权利主体与义务主体即受害人与加害人之间的权利义务关系。 ...

或者取得对方同意，不得擅自变更或解除，同时第六十二条明确规定，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。故本案未超过诉讼时效。二、本案诉讼主体错误 而不属于劳动争议案件的上诉理由不能成立，本院不予支持。劳动争议案件劳动仲裁是前置程序，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，提出劳动仲裁的一方应当自 ...

法律责任由其承担。劳动服务公司已于2007年进入破产清算程序。我公司认为原平顶山煤业(集团)鸿安实业分公司和原平顶山煤业(集团)作为劳动服务公司的设立者、 ，并不是针对不特定对象，承诺书所承诺的责任也仅仅是行政责任，并不是民事法律责任。三岔口煤炭运销公司对田庄选煤厂劳动服务公司的独立企业法人地位也是 ...

规定，认定事实错误。2.原审判决我支付欠款没有法律依据和证据支持，我与被上诉人郭某之间没有证据证明存在着债权债务民事法律关系，且判决让我与被上诉人吴某共同支付 法第115条、第123条、第133条、第40条、第45条的法律明文规定的法定程序，更违反审判政策和纪律，明显影响了案件的公正处理。综上，原审 ...

纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理。依法由审判员张奕军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林颂华到庭参加诉讼。被告关某乙、黄 之间是代理与被代理关某。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律 ...

）交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）渑民一初字第X号民事判决，范某乙、财险渑池公司均不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院作出(2010)三民终字 、被抚养人生活费、住（略）。 被告范某乙辩称，原告起诉某符合事实，属法律程序错误，豫x号货车是我2007年7月份购买的，因我不懂经营无活干 ...

理由是被上诉人不是涉案土地的使用人，不具有该土地的用益物权，双方构不成民事法律关系，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 黄某答辩称，双方 判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对 ...