出具了《欠条》，明确欠款人是被上诉人，不存在主体不清的情况。是否具有经营资格，是行政管理的主体问题，与民事诉讼主体是两码事。二、一审法院曾以原告主体不适格 付款，煤款由杨某某付，货款由童某伟结算”。 二审庭审中，双方当事人共同确认讼争三车煤扣除水分后的重量为138.49吨；杨某某自认每吨煤过磅重量的 ...

协议，收车收条，东风汽车质量保修手册，东风汽车公司定点维修站出具的维修证明，鉴定报告，当事人在庭审中的陈述等证据材料佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据材料符合 条，《中华人民共和国产品质量法》第二十八条第一、二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下： 一、原告 ...

其放弃部分权利，法院予以照准）；4、残疾赔偿金x.56元（广东省统计局公布的2006年度农村居民人均纯收入5079.78元/年×20年×0.1＝x.56元）； 无须承担损害赔偿责任。原审对于诉讼各方在案涉事故中是否负有民事责任，及有责当事人的责任某担比例等问题的判定及处理恰当，本院予以维持。 关于各方 ...

公司的工商登记及主管部门情况； 23、最高人民法院（2001）民四终字第X号民事判决书，证明钟山中行已经被撤销，债权债务由梧州中行承担； 24、银行承兑协议2份 登记中，反映不出金华隆公司有股东，注销后，自然由开办单位、主管部门负责清算，并作为诉讼中的当事人。叠彩经贸局申请追加金华隆公司作为本案的被告 ...

份会计司法鉴定报告，是在结合证据12及公司帐册等证据的情况下而作出的，所以依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，应该采信证据5，而不应采信证据 号《会计司法鉴定报告》载明了强鑫公司向黄某某等人借款的情况，但其依据主要为全南县公安局移送的当事人的供述及相关凭据，且该鉴定报告仅反映了强鑫公司设立 ...

民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回张某某的诉讼请求。案件受理费50元由张某某负担。 张某某不服 支付一定的补偿。 本院认为：本案属劳动合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案存在的争议是中创公司、陈某某、谭某某是否应向张某某支付工资和提成以及 ...

一、追加井冈山市政府为第三人程序违法。破产案件的审理程序是民事诉讼中的特别程序，因此没有第三人的诉讼主体。宜春市中级人民法院将井冈山市政府追加为破产案件的 中追加第三人开庭审理建设工程施工合同纠纷，是变相争夺案件管辖权和故意侵犯当事人诉讼权利的非法行为。 金庐陵事务所陈述称：一、金庐陵事务所不存在出具 ...

只应是被告庄森公司，庄森集团公司在注册登记后进行的本案中的民事行为应认为是被告庄森公司在筹建中的行为。 其次，关于本案借款关系和担保关系的问题。 主体资格，其以股东身份签订章程和投资协议的行为应属无效。信用联社出资行为无效的后果涉及的当事人应为章程和发起人协议的签订各方，即信用联社确实存在过错也只应对 ...

支付垫付的材料款x。54元，并互负连带责任。 原审法院审理认为：当事人对自己在诉讼中提出的主张负举证责任。中富公司主张罗某某在实施从其承建的工程中 。2007年1月30日，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回中富公司 ...

(南海市对外贸易经济合作局)依照文件所述作出了相应的批复。 因双方当事人对上述事实无争议，两原告提交的相关证据不必进行认证。 诉讼中，周某某和南海振辉公司对上述 八份文件无效，该请求不属于公司与侵权董事向被侵权董事承担的民事责任范畴，故两原告的诉讼请求不当，应予驳回。南海振辉公司和周某某答辩认为文件的 ...