，由原告承担50元，被告承担50元。 董某某上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。请二审法院查清事实后依法作出正确判决。 王某甲、郭某某、王某 处理欠妥，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国物权法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

不断地向被上诉人主张被扣发的各种津贴工资，故请求没有超仲裁时效。二、原审适用法律错误。请求撤销原判，支持上诉人的请求。 河南石油勘探局答辩称，上诉人称其主张 法律正确。王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

认定科艺百代公司未在举证期限内提交律师费及交通费票据，属认定事实错误。3、一审法院适用法律错误，判决赔偿数额明显偏低。南靖万利达公司和北京万利达公司 百代公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

其上诉理由是：原审法院认定本案是因转让新药临床批文而引起的合同纠纷是错误的。本案实为因技术转让而引发的纠纷，因此，北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，请求裁定本案由北京市第一中级人民法院管辖。 本院经审查认为,本案双方当事人签订的协议为技术转让合同。我国民事诉讼法规定，因合同 ...

其上诉理由是：原审法院认定本案是因转让新药临床批文而引起的合同纠纷是错误的。本案实为因技术转让而引发的纠纷，因此，北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。原审法院适用法律错误，请求裁定本案由北京市第一中级人民法院管辖。 本院经审查认为,本案双方当事人签订的协议为技术转让合同。我国民事诉讼法规定，因合同 ...

上诉。其上诉理由是：1、一审判决将本案确定为技术转让合同纠纷属定性错误，致使适用法律错误。本案应为买卖合同纠纷。2、一审判决认定中科拓创研究所未按合同 依据，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

新港地产公司的行为构成对新港置地公司的不正当竞争正确。新港地产公司关于原审判决适用法律错误的主张不能成立，本院不予支持。 综上，新港地产公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...

科技公司）不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2003）海民初字第x号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2005年3月22日受理 之间承担连带责任也就失去了事实和法律上的根据。 综上所述，原审判决适用法律错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

具体金某，甚至倪某某是否有实际支付巨额货款的能力时，一审法院的判决适用法律错误，本案应适用先刑后民的原则。故请求依法驳回倪某某的诉讼请求。 红都公司 规定，本院将建议相关工商行政管理部门对其行为予以行政处罚。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百五十三条第一款第 ...

具体金某，甚至徐某某是否有实际支付巨额货款的能力时，一审法院的判决适用法律错误，本案应适用先刑后民的原则。故请求依法驳回徐某某的诉讼请求。 红都公司 规定，本院将建议相关工商行政管理部门对其行为予以行政处罚。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、第一百五十三条第一款第 ...