的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中袁某某已还清崇文支行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应按合同的约定，协助抵押人袁 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告袁某某办理注销车辆（车牌号为京x） ...

利息2976.59元、罚息1345.65元。现起诉至法院，要求判令许某某偿还贷款本金x.44元及至2007年3月7日止的利息2976.59元、罚息1345 合同约定，易某某作为保证人，燕京支行为贷款人；鉴于贷款人向许某某提供汽车消费贷款，保证人承诺为借款人提供不可撤销的连带责任某证；本合同保证人的保证 ...

所有人登记为姜某某。 四、截至2008年8月13日止，姜某某尚欠贷款本金余额2679.48元及相应利息。 另查明，中国建设银行北京西单支行于2005年3 材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。 ...

：2003年11月26日，中国工商银行河南省分行营业部与众城公司签订一份个人汽车贷款业务合作协议。该协议约定众城公司应在中国工商银行河南省分行营业部指定的业务网点开立保证金帐户，并按照河南省分行营业部的要求存入不低于贷款金额l0％比例的保证金。河南省分行营业部对众城公司的保证金帐户进行专户管理， ...

事务所律师。 委托代理人李某发，北京市同创律师事务所律师。 被告北京今日之星汽车维修有限责任公司，住所地北京市顺义区X镇X村幸福街X号。 法定代表人 条款进行了约定。 上述合同签订当日，建行北京丰台支行向今日新概念公司发放了贷款2698万元。 2005年2月至3月期间，建行北京丰台支行分别与今日新概念 ...

略）。 上诉人焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称焦运公司）与焦作市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称焦作亚飞公司）、焦作市交通运输（集团）有限公司货运二公司（ 份购车合同，《购车合同》约定刘某某需向银行申请汽车消费贷款专项资金贷款，并请求焦作亚飞公司为其贷款的担保人。刘某某首先在焦作亚飞公司指定银行 ...

，河南正乾坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）丁某某。 原审第三人焦作市汽车贸易总公司。住所地：焦作市山阳区X路X号。 法定代表人范某某，总经理。 承担丁某某损失x元。原审认定丁某某与中行焦东路支行签订的“丁某某汽车贷款消费借款人授权执行抵押物的委托书”无效没有法律依据；原判不仅错误的认定根本不 ...

以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同。各方均 第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司自本判决生效后二十日内给付原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款本金 ...

以及当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，光大银行与张某签订的《汽车消费贷款借款合同》以及光大银行与广信新华夏公司签订的《保证合同》未违反 中华人民共和国合同法》第八条之规定,判决如下： 一、被告北京广信新华夏汽车贸易有限公司自本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京西直门支行借款 ...