，该公司员工。 原告上海某电梯有限公司（以下简称某电梯公司）诉被告上海市杨浦区某业主委员会（以下简称某业委会）、被告上海某物业管理有限公司（以下简称某物业公司 维修基金中支付的，本被告是被委托方，现业委会出现了问题，导致工程款没有及时支付。希望通过法律程序由被告某业委会支付该电梯改造工程款。 被告某业 ...

管理服务收费监督卡，证明被告与新乡市军创物业公司有物业管理合同关系，与原告没有物业管理合同关系。2、照片14张，证明小区草坪、房子被毁坏的情况。 因此，原告与新乡市军创房地产有限公司签订的委托协议，以及原告与新乡市宁馨苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同对被告具有约束力，被告应按约定缴纳物业费。从 ...

，被告从未拒绝原告的物业管理，原告应举证说明被告不要原告物业管理。由于原告没有履行合同约定，故被告不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原告系上海市杨浦区 路某号、某号G大厦开发商。2006年3月26日，原告与上海市杨浦区大桥G大厦业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定，上海市杨浦区大桥G大厦业主 ...

知道情况，但是所发信函的内容均有事实依据，不存在诽谤、失实，被告的行为没有侵犯原告的名誉权，故不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。 被告上海某某 对被告提供的证据认为对证据的真实性无异议，但认为被告所提供的证据系某某城业主委员会委托物业公司管理的帐目，与被告无关。被告所例举的费用均系正常的 ...

一家。 经质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为原告违反合同，服务没有到位。原告对被告证据质证意见为：与本案无关。 经审理查明：1997年4 管理费；除此之外，均由原告承担前期物业管理工作。在前期物业管理中，由于小区业主委员会成立迟缓，原告前期物业管理服务义务履行至2001年12月底。2002年1月 ...

被告支付调查资料费用80元；要求确认原告有权没收押金8,914.36元；若被告没有按原状恢复商铺，要求没收隔墙押金3,000元。 被告XX公司辩称，对于原、 日期间，每两个月向出租人支付一个月的租金。被告按照业主委员会的决定支付了相应的租金，没有违约。被告认为，原告应该接受少数服从多数的原则，按照业主 ...

支付所欠物业管理费4,753元，自被告欠费之日起，原告与该小区业主委员会（或居委会）以公告形式在该小区内张贴催款通知，但被告仍不予 服务费4,753元、违约金1,849.62元，共计6,602.62元。 被告辩称,原告没有证据证明原告作为物业管理人按照前期物业管理服务合同和物业管理服务合同、上海市居住 ...

1.6元收取，其余内容基本与“B公司”合同相同，但没有关于成立业主委员会的内容。由于小区未建立业主委员会，原告履行前期物业管理服务至今。被告之上述房屋 计5272元，拖欠不付，原告经催讨无着，便诉来本院。 本院认为：由于业主对“B公司”的前期物业管理工作不满意，开发商委托原告进行前期物业管理服务，符合 ...

可以决定随意满足的。以上问题上海市闸北区房地局有关部门也来过进行调查，对停车状况没有提出异议。”吴某某、金某对该《情况说明》的质证意见为，吴某某、 本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。 二审审理中，上海市闸北区昌盛苑业主委员会向本院出具情况证明，内容为“上海市X路X弄B号-C号所在大楼系 ...

维修在内的全部权利、义务的情况下，其必须对我方墙体裂缝的问题进行解决，在没有解决之前我方依法行使法律所赋予的不安抗辩权和后履行抗辩权，是符合法律规定 查明的事实基本一致。 原审法院再审认为：原告于2004年4月30日与中泰新城业主委员会签定了授权物业管理合同，通过合同形式承继了原中泰物业公司对中泰新城 ...