未显示报刊名称报纸广告复印件中显示“天狗”商标在被异议商标申请日以前使用，使用主体分别为天津市津海特种粘合剂厂（简称津海厂）和天津市河北区金鼎装饰服务部 消灭，因此历新厂虽然被吊销了营业执照，但其作为被异议商标申请人的主体资格并没有丧失。因此，原告的该项起诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述， ...

由原告来主张，应当由村民个人来主张。原告提供的其他证据无法证明其主体资格，且与本案没有关联性，应当不予采信。第三人认为，其基本同意被告的质证意见， 行政行为程序违法，事实依据不足，违反法律、法规规定。 被告福鼎市人民政府认为，原告诉讼主体不适格，其起诉超过法定的起诉期限。原告所诉之鼎国用（1999）字 ...

了交付义务，即杉木林所有权自黄某某转至郁某某。现不再存在原告方向被告履行涉诉之杉木林交付的问题，被告以没有取得杉木所有权而抗辩不履行第二笔转让款付款义务无理，本院不予支持。 对原告的诉讼主体资格问题。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是 ...

权利和义务，上诉人怀化市光华实业开发有限公司无权代替，原审以上诉人与本案争议标的没有法律上的利害关系为由裁定驳回起诉正确。原审裁定认定事实清楚、准确，适用法律 产品交易某心没有提交新的证据。 本院认为：2000年3月8日成立的怀化市光华实业开发有限公司和本案上诉人是分别成立的两个具有独立主体资格的两个 ...

所有权。 2、府谷县常胜耐火材料厂的合股协议，证明原告刘某甲等六人合伙股份主体资格，是府谷县常胜耐火材料厂的投资者。 3、承包协议书，证明第三人是 信。 12、被告提供的府谷县人民法院（2009）府民初第X号民事判决书，系没有发生法律效力的判决，依法不予采信。 13、被告提供的府谷县人民政府会议纪要， ...

29日，融水县国土局、水利局确认了被告I标段9．8km采矿权挂牌出让的竞买资格。整个招标挂牌过程，原告方应付给融水县国土局l20万元的费用都是从该卡上 依法申请采矿许可证过程中与原告没有产生任何权利义务的行政、民事法律关系；竞标中标及申请办证事实清楚，证据确凿，程序合法，主体资格和行为合法，对本案原告 ...

合同”转让协议为无效协议。白某无权以自己的名义主张该楼的使用权。白某的诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回白某的起诉。 周口市川汇区人民法院一审查明：1998 人。白某也没有提供足够的证据证明自己就是李玉，法院判决认定“白某做为汇龙公司的另一股东有权以个人名义主张”的证据不足，主体资格有误。周口市中级 ...

帐凭证对外投资联营的协议和分红表有无事实法律依据。②被告提出五原告不具有诉讼主体资格有何事实和法律依据。 原告在第一个争议焦点中为证明其主张向本院提交 因公司事务比较多，很多事由邢某某管理，所以暂时先撤诉，并不是我知道我没有股东身份撤诉的，撤诉裁定书只能引起诉讼时效的中断，不影响当事人再次主张权利，不 ...

判决，向本院提起上诉称，徐某某承包了全强车间工程中的木工活，但雷某某没有证据证明是金山公司将木工业务分包给了徐某某，且即使金山公司将木工业务分包给了 给徐某某，但未提供证据证明其公司将承包工程中的木工部分分包给了其他有用工主体资格的单位或个人，此外，金山公司也认可雷某某是在从事全强公司1#车间的木工 ...

赔偿款160万元，没有事实和法律依据。请求依法改判支持其反诉请求。 彭某某、傅某某答辩称：一、彭某某、傅某某具有本案诉讼主体资格。彭某某不单 起诉之前，王某某欠付租金共计160.13万元+90.56万元＝250.69万元，并没有超出彭某某、傅某某原审起诉时主张的同期租金266.76万元。原审法院计算 ...