，因其未能提供充分的证据予以证实，不予采信。原告蔡某甲提供的协议书、完税发票上仅注明是饭店工程款，并未提出说明是潮汕饭店的装修费用，原告蔡某甲据此主张其经济 原告有利害关系。被答辩人上诉称被答辩人与证人徐某某、蔡某乙无法律规定的利害关系，与事实不符。二、被答辩人提供的协议书、完税发票不能证明潮汕饭店因 ...

法院裁定中止本案审理不能成立，法院依法应不予准许。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用由上诉人承担。 二审审理 公司、新力公司的领款数额、本案工程面积、增加工程量与本案判决结果有法律上的利害关系为由申请追加上述两公司参与本案诉讼。本院针对其上述申请追加第三人 ...

主体资格。魏某某是本案行政复议的申请人，与被诉的行政复议决定有法律上的利害关系，依法应作为本案的第三人参加诉讼。临高县工商局目前已经不是该宗 如认为行政复议机关逾期不作为，可以依法提起行政诉讼要求法院判令行政复议机关作为，但法律并未规定逾期作出的行政行为就是无效行为。答辩人作出的５０号《复议决定》没有 ...

公正。请求二审法院撤消一审判决第三项。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院对双方当事人争议的焦点问题 出具的证明1份，证明一审证人张某华是被上诉人的表哥，主张其与被上诉人有利害关系，其证明不能作为证据使用。对此，被上诉人认为，从证据本身看，高某 ...

恒公司答辩称：1、原审裁定关于上诉人不具备原告主体资格的认定，事实清楚，法律依据充分，应予维持。根据《土地管理法》、《城市房地产管理法》之相关规定，土地及 最终成为该土地的使用权人，该土地使用权在法律上还没有发生变动。因此，原判关于华融公司与其提起的侵权之诉没有直接利害关系，不是本案适格原告的认定，是 ...

、合同涉及土地亩数1300亩，与本案X号土地的面积不同。该证据没有任何法律效力。两被告对(2005)垦民初字356民事裁定书提出书面复议的复议理由排除了该证据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项规定原告是与本案有直接利害关系的法人、公民或其他组织；从本案被上诉人在原审的诉讼请求来看，其请求 ...

ZL（略）。X号“多用收折桌架”实用新型专利权人，其专利权合法有效，应受法律保护。 二、根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款的规定，发明和实用新型 九条第一款第(二)目规定下列证据不能单独作为认定案件事实的依据即与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出某某证言。王某、王某乙与原告系委托关系，且 ...

代理，但这只是体现对第三人的公某公某的效力上。代理行为的构成，要求代理人必须具有代理本人从事法律行为的内心意思和外部表现。本案中，吴某乙对其签 、专业会计机构和人员出具的验资报告、承建部门出具关于投资用地的权属证明以及若干无利害关系的证人证言等证据来支持自己的主张，而新长安公某法定代表人温某只是提供了 ...

《中华人民共和国土地管理法》(1988)、《土地登记规则》(1989年)，被告作出被诉行政行为的法律依据。 原告何某等六人诉称：1951年霍某甲与原告何某结婚， 影响，不具有行政法上的利害关系。上述五人与被诉行政行为利害关系的产生是基于被诉行政行为作出之后一个将来的、不特定、不现实的法律事实的发生即霍 ...

，该授权书规定：“兹授权中山市珠江饮料厂有限公司在『维生素营养液』(非医用营养液)等产品上使用第（略）号‘红牛’注册商标，使用期限自二00四年十一月十四日起 警告，目的在于确定有争议事实的存在，且当事人对该争议事实的解决具有法律上的利害关系。其次，确认不侵权之诉要求知识产权权利人在发出侵权警告之后未在 ...