元作为万年公司的履约保证押金。 原审法院认为，上诉人与被上诉人间的货物运输法律关系明确，上诉人作为承运人，应当在约定期间或合理期间内将被上诉人要求承运的货物安全运输 26，140元的赔偿，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持 ...

问题，不属于民事案件处理范围。原告提出其为被告打官司带来的经济损失要求赔偿，因无明确的诉讼请求与事实依据，本院不予支持。至于被告提出反诉，要求原告赔偿x元的 是基于同一事实和同一法律关系，故反诉不能成立，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： ...

平公司不能要求王某某返还。关于嘉平公司诉称不能正常经营的经济损失，因无明确数额，本案不予处理。因王某某占用了嘉平公司的轿车，王某某应当向嘉 费用的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，026.44元的付款凭证14份，被上诉人对此无异议。 原审法院认为：上诉人、被上诉人间的加工定作法律关系明确，被上诉人依约履行了交付定作物的义务， 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币739.72元，由上诉人 ...

拆箱，致使货物短少、损坏，应当承担责任，但这种责任与无单放货是两种不同的法律责任。德州开元公司以无单放货为由起诉（略）、亨利公司，没有事实 ，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由上诉人德州开元进出口 ...

保函才能放货，其后，承运人在给浦东外代的传真中又明确表示其已经确认并接收了保函，再结合承运人无单放货、联合木材实际提货的事实分析，虽然提货单记载 经济损失，上海勇亮和联合木材应承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，但理解和适用法律有误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五 ...

，双方无异议，应对水泥的价格予以确认，因双方对水泥的价格无明确约定，应参照当时市场价格每吨190元履行。郭某某辩称已将水泥款付清，并提交了99年 本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销济源市人民法院（2002）济民初字第X号民事判决； 二、 ...

场看护办公室工程，共5间，承包费7800元。双方对建筑工具的租金承担问题未作明确规定。在施工过程中，马金民、屈文久都曾到被上诉人—处租赁工具。停工 同一工程，故原审判决判令上诉人承担给付义务并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

夸大了事实，故原告解除合同的理由不能成立；二、其无违约事实，合同又无违约金的具体数额，原告也无明确诉求，故原告诉请的违约不能成立，砍树是经 遵守，不得违反。否则，违约方应依法承担违约责任。该合同同时经罗山县司法局潘新法律服务所见证。2010年元月7日被告将前两年承包费1600元交给原告，原告出具了收条 ...

林木转让给原告等人，并签订了协某书。古楼乡政府《竟买须知》中明确规定，拍卖标的为古石村X乡有山林木，具体地点、范围及林木蓄积状况到 段夏生 审判员张积华 人民陪审员罗日芳 二○一二年四月二十三日 书记员刘煊熔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人 ...