目的;兑奖标记包含在“标记”这一上位概念之中,被控侵权产品以基本相同的手段,实现基本相同的功能,达到基本相同的效果,是所属领域一般技术人员无需经过 被告知该专利已被其他人请求宣告无效,现在处于无效处理过程中。这一点被上诉人提供的证据5专利登记登记薄副本可以证明。理由3:在案件审理期间本案专利法律状态是 ...
//www.110.com/panli/panli_10564.html-
了解详情
人民币x元之内承担权利和义务,被申请人主张分包合同总额和实际支付总额是两个概念,应以分包合同总额为基础。仲裁庭注意到分包合同总额和工程实际支付总额应 的“××公司工程质量质监申请”中明确表示“目前工程已基本竣工,经本公司的初步检验,工程质量合格并基本满意。现特申请质检站对项目进行验审。”但建设工程监督 ...
//www.110.com/panli/panli_87456.html-
了解详情
略)元之内承担权利和义务,被申请人主张分包合同总额和实际支付总额是两个概念,应以分包合同总额为基础。仲裁庭注意到分包合同总额和工程实际支付总额应是 日的“××公司工程质量质监申请”中明确表示“目前工程已基本竣工,经本公司的初步检验,工程质量合格并基本满意。现特申请质检站对项目进行验审。”但建设工程监督 ...
//www.110.com/panli/panli_63021.html-
了解详情
平面布置图说明的第2点a、b、c内容与《复合载体夯扩桩设计规程》基本规定中第3、0、10所列1、2、3点内容完全一致。 以上事实,有原告提交 图纸的要求,施工中就必须用“复合载体夯扩桩”技术,专利权人的专利方法是一种施工方法,二者是完全不同的概念,没有纳入国家标准,也没有纳入行业标准,更不是任何人都有 ...
//www.110.com/panli/panli_62315.html-
了解详情
X号决定对于涉案专利权利要求1-4得不到说明书支持的认定是正确的。 本院经审理查明,原审法院认定的事实基本属实,但遗漏了本案其他部分事实。本院另查明: ( 情况下,允许某利要求对发明或者实用新型作概括性的限定。”并规定了概括的两种方式,即上位概念概括和并列选择法概括。就本案专利来说,权利要求1前序部分 ...
//www.110.com/panli/panli_59773.html-
了解详情
的装置,其特征在于,还包括使所述介质以基本均匀的流速流出所述网眼的装置。 19.如权利要求15中所述的装置,其特征在于,还包括使所述介质以 的具体的技术方案“方法”或“装置”,而不是“上位概念”。第三点理由为“在修改后的权利要求12~79中,使用了许多功能性术语”。但专利法、专利法实施细则和《审查指南 ...
//www.110.com/panli/panli_50562.html-
了解详情
。简言之,1996年之前日常生活中根本就没有普及数码摄影的服务和概念,当时谈到的摄影,就是利用照相机进行的机械摄影。因此原始权利人青岛全统旅游育乐有限公司 ”注册商标,本院对该事实亦予以确认。 本院经二审审理查明,原审法院查明的事实基本属实。 二审另查明: 1994年5月3日,青岛全统旅游育乐有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_39681601.html-
了解详情
承包,还是单项承包,均改变不了体育局作为本案工程的业主,将其所建工程发包给第某人大地公司这一基本的案件事实。一审法院认定体育局与大地公司是本案 错误认定,导致适用法律错误,二审应当予以纠正。上诉人认为,“业主”与“发包人”是两个完全不同的概念,一审法院将“业主”与“发包人”混为一谈是其作出错误判决的 ...
//www.110.com/panli/panli_29203790.html-
了解详情
X号)……33;2、《财产保险基本险条款条款及解释》部分条款、《财产保险综合险条款解释》部分条款……33-34,证明内容,〈1〉、“火灾”的概念及理解,〈2〉、本案 起事故不属于保险责任。该报告委托事项栏为,现场查勘、损失核定,公估师为尚法怀、孙科举;最后公估师签名为陈长兴、孙科举,审定人为曹云飞;从 ...
//www.110.com/panli/panli_299790.html-
了解详情
予以采纳。 二审中,两被上诉人均未向本院提供证据材料。 经审理查明,原审判决认定的事实基本属实。另查明,涉案实用新型专利除独立权利要求外,还有以下从属权利要求: 2 特征A、B、C、D、E、F、G、H、I的具体结构以及梁某某在二审中对相应技术概念的确认,涉案实用新型专利独立权利要求中,技术特征A应解释 ...
//www.110.com/panli/panli_77791.html-
了解详情