元，是否符合医保的报销标准与秦某甲人身损害赔偿是两种完全不同的处理方式，法院不应依据医保中心的报销标准认定。在北京两次住院发生的护理费7140元 照片，系复印件，真实性本院不予确认。秦某甲提交的住宿证明将结合其他案件事实予以判定。 本案争议的焦点是，损害赔偿责任应如何承担及赔偿的范围、数额应如何确认。 ...

最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定，及南宁市2006年城镇收入8523元，陆美球死亡时的年龄73岁计算，应该为8523元×7年＝x 费用票据种类繁多，真实性与关联性不能确定。3、处理交通事故的人员过多，时间太长，请求法院酌情处理。4、原告主张的公证费与其四家商铺经营损失没有 ...

方式予以赔偿。同时按照广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见第21条的规定，在本案中也应当判决上诉人在 ，按每年2927.35元的1/4计算赡养费应该是x.34元。以上五个被抚养人的生活费合计应该是x.12元，而原审法院只计算得x.02元是错误的 ...

生产避孕套产品才能使用“小夜衣”商标的主张。在此之前，天津开发区家腾实业公司、Jx也在与惠而美商场的仲裁案件中提出过相同的主张，但均未获得杭州市 围绕重大误解方面进行陈述举证，并未就如何显失公平进行陈述举证。因此，一审法院仅就本案合同的签订是否构成重大误解而对本案作出处理是正确的。 本案双方的争议焦点 ...

支付x元予平安财保南海支公司。二、驳回平安财保南海支公司的其他诉讼请求。案件受理费3592元，由平安财保南海支公司承担82元，何某甲承担3510元。 年1月20日，平安财保南海支公司已向受害人交纳执行款x.64元，原审法院认为平安财保南海支公司交纳执行款x.64元，其中的4123。64元为(2005 ...

内地法律作为处理本案的准据法。虽然1999年9月27日签订《项目委托书》时，中华人民共和国有关法律对于居间合同法律关系尚无明确规定，但此后于X 本判决生效之日起十日内向原告綦某某支付居间报酬人民币185，000元。 本案案件受理费人民币5，210元，由被告金星电梯(香港)有限公司负担。 如不服本判决， ...

，立即生效，同时中介服务终结。车主与货主一旦有纠纷，双方自行协商解决或经人民法院处理。本货运信息站负责提供信息咨询，不负一切经济责任的赔偿和法律责任，不参加 人介绍给两被上诉人，在本案中上诉人的身份是居间人，其关于原审法院漏列当事人、本案应该“先刑后民”的诉讼主张，没有法律依据，本院不予采纳。 其次， ...

诉与给付之诉。同时，贵州二勘在（2004）夷民初字第X号案件中没有提出反诉，法院也没有对质量问题进行实体审理。故三峡建设公司抗辩本案违背《中华人民 的施工质量应以被上诉人贵州二勘的验收为准；被上诉人贵州二勘认为，工程质量是否合格应该以与业主在合同中约定的对整体工程进行验收的结果来确定，被上诉人贵州二勘 ...

至香港,买方也是香港公司,故本案系涉港案件。由于双方当事人均为中国法人且合同履行地在我国境内,因此,原审法院及本院对本案均享有管辖权。原审适用中华人民 款（略）.59元不持异议,也应予以认可。原审认定部分事实不清,实体处理部分不当,应予改判。本案经合议庭评议,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

价值超百万元的机器设备、原材料等搬走，进行非法侵占。现若假设此认定成立，那么，应该是上诉人兴师动众跑到该厂所在的石新村石马工业城，不舍昼夜地将 非法侵占行为，我方只是请求将东莞市X镇实力电子厂的财产用于清偿债务，请求二审法院查清事实以维护我方的合法权益。 被上诉人东莞樟木头实力电子厂答辩称，我方的意见 ...