实际面积与《商品房买卖合同》中约定的面积不一致造成的,该房屋的实际面积为101.93。 原审法院认为：此案系确认合同效力纠纷。争议焦点是：一、 文 审判员赵某华 代理审判员郑宁 二○一二年一月十日 书记员邹春华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉 ...

回自行处理。该和解协议证明双方解除了收购种子的协议,系双方当事人自由真实的意思表示,具有约束双方当事人的法律效力,双方当事人应当予以履行。现原告要求被告给付种子款 某甲负担。 上诉人王某甲不服原审上述判决，向本院提出上诉称：一审法院以依据双方达成的调解意向性意见,便认定双方解除了原协议,并驳回了上诉人 ...

稳定山权林某、完善林某生产责任制暂行条例》第四条、《广西壮族自治区土地山林某利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十条第一款第六项、第十一条第一款第二项、第三十 处理林某争议的依据。 十、X号《山界林某证》有无档案，并不影响该证件的法某效力。档案中有无记录，并不是《山界林某证》发生法某效力的必备条件。由于 ...

对大顶岭山地进行管理收益；6、2004年原告想反悔要回大顶岭山地找村委调解遭被告岑某甲拒绝后，一直没有再对大顶岭山地主张权利，直到其儿子梁××当 承包金并不能产生原告再从被告岑某甲处取得上述土地承包经营权的的法律效力。原告想要回土地承包经营权的诉讼已经超过诉讼时效。为此，原告要求被告赔偿发包大顶岭松树 ...

裁定书认定，给予确定权属。 又查，2004年7月1日，邓州市人民法院为执行已发生法律效力的（2002）邓经二初字第X号民事调解书，作出（2004）邓法执字 以征用出让方式取得国有土地使用权，后因第三人农综公司与三里阁居委会双方经法院调解达成协议，经执行，将部分土地抵给三里阁居委会。2010年按程某进行 ...

。现原告诉至本院，请求确认双方签订协议无效。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。 上述事实，有协议书、照片及庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，民事法律行为 是公民或者法人设立、变某、终止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律效力。本案原告与被告所签订的建房协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、 ...

该土地权利证书，也未宣布废止。土地权利证书自颁证之日起自然产生法律效力。原告的国有土地使用证既然没有被某权机关宣布废止、注销，当然至今有效，故无须 不知道国土局违法行政行为内容，更不可能知道诉权和起诉期限。在法定期限内向法院起诉符合最高院的司法解释，根本不存在超起诉期限问题。综上，县政府、傲世公司、潘 ...

分别为5286元和1805元。2009年8月14日，张祥起提起诉讼，经法院调解并于2009年10月30日作出（2009）兰民初字第X号民事调解书， 支付的赔偿金，而是双方在人民法院主持下达成的调解，调解书与判决具有同等的法律效力。故保险公司兰考支公司该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。一审认定基本事实 ...

到2007年12月31日到期还款，该机器由陈某（育）成拉走，按法院调解执行”。龙亭区人民法院于2007年12月10日作出（2007）龙民初字第X号民事 》第八条、第九条的规定，裁定如下： 撤销开封市X区人民法院（2008）龙法执裁字第X号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长肖献忠 审判员张 ...

上的表见代理，其行为符合表见代理的法律规定；其次，该协议是经古城村人民调解委员会调解达成的，并由双方当事人签字，具有民事合同性质，该协议是 应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起 ...