事务所律师。 原告中国太平洋保险公司上海分公司为与被告深圳市万蓬海运有限公司海上拖航损害赔偿纠纷一案，于2001年6月11日向本院提起诉讼。本院于 证据： 1、被保险人与案外人南京远航船务有限公司之间订立的拖运合同；佐证两者之间存在海上货物运输合同关系。原告确认。 2、被告与案外人南京远航船务有限公司 ...

，北京市博景泓律师事务所律师。 上诉人中国平安保险股份有限公司上海分公司因海上运输货物保险合同纠纷一案，不服北海海事法院(2000)海商初字第X号民事判决， 日，“孟特”轮装运上述豆粕抵达防城港。次日，被上诉人通知上诉人称发现该批货物有严重残损现象，请速派员去卸货港查验情况。同日，广西进出口商品检验局 ...

。公估报告主要依据《中华人民共和国保险法》、《出险通知书》、《货物货值说明》、《货物运输合同》、《装箱单》及保险双方提供的保险单等有关资料及公估师 程序并未规定保险人在理赔时需要经过第三人同意。3、《最高人民法院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定，受理保险人行使代位请求赔偿权利纠纷 ...

被告济宁祥运辩称，济宁祥运与原告莱芜土产不存在海上运输合同法律关系，显然不会有海上运输合同纠纷。原告莱芜土产在没有事实的情况下，申请莱芜市莱城区 公司的要约，并以自己的名义签发了托运人为上海市食品进出口公司清洁提单。提单是海上货物运输合同的证明，因此，上海市食品进出口公司与鹏达船务有限公司建立了海上 ...

人民币34，110，087元，合计已支付人民币47，393，449.22元，销售货物回收货款人民币39，280，852元，共计损失人民币8，112，597.22元。 规定。大恒公司关于界龙公司申请再审的主体资格存在问题的主张不能成立。 本案是国际海上货物运输合同纠纷。涉案提单上记载，界龙公司为本航次 ...

。 湖北五矿对丹东公司提起上述诉讼后，丹东公司在我院对湖北五矿提起海上货物运输合同纠纷的诉讼，要求湖北五矿赔偿因违约和错误申请扣船给丹东公司造成的 ”轮的扣押，扣除正常卸货时间7.13天，“福翔”轮共滞期98天，依合同约定的滞期费每天2,600美元计，共产生滞期费254,800美元。扣除湖北五矿已预付 ...

有效。 根据《中华人民共和国海商法》第二百二十九条“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利义务随之转移。……”，潮安公司对保险标的 为前提的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。 由于本案属海运货物保险合同纠纷，其所涉保险合同虽是承保自俄罗斯（略）至中国汕头的国际货物 ...

第五十六规定的赔偿限额赔偿损失；本案被告虽然在卸货作业过程中造成了货物损失，但其不是海上货物运输合同的当事人，不应对福建顶益食品有限公司承担运输 .20元)支付给了福建顶益食品有限公司。 合议庭成员一致认为:本案是一宗港口作业合同纠纷。原告和被告签订的《外贸船舶装卸协议》是双方当事人的真实意思表示，且 ...

，买方的代理凭上述提单在目的港手续完备的提取了货物，因此本案并非无单放货纠纷。染织厂从未与华力公司就货物运输事宜进行过协商，也未向华力公司传真过货运 公司为染织厂的承运人是偷换了概念。由于在染织厂与华力公司之间存在海上货物运输合同关系，不存在犯罪行为，故本案不应当中止审理。华力公司应当承担货物运输合同 ...

(以下简称“冶金公司”)、被告中海发展股份有限公司货轮公司(以下简称“中海货轮公司”)海运货物欺诈赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托 第四十二条第(一)项之规定，系海上货物运输合同的承运人。被告冶金公司是将货物交给与海上货物运输合同有关的承运人的人，根据海商法第四十 ...