）。 上诉人张某某因与东莞华侨大酒店(下称华侨酒店)、王某乙承包经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2002)东中法经重字第X号民事判决， 合同履行地在中国内地，根据我国法律关于涉外合同法律适用的规定，本案应适用中国内地法律予以审理。我国内地法律和行政法规并没有关于禁止自然人承包经营企业的 ...

略）。 上诉人汕头市商业银行华山支行(下简称银行)因与被上诉人陈某某等借款担保合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院(2003)汕中法民四初字第X号 的判决予以维持。 银行与陈某某之间的保证合同纠纷不具有涉外因素，应适用中国内地法律予以审理。我国法律对于当事人对连带保证的保证期间的约定没有禁止性 ...

涤纶纺纤(厦门)有限公司因与被上诉人嘉虹国际有限公司、厦门芳源塑胶工业有限公司销售合同货款纠纷一案，不服福建省高级人民法院[1998]闽经初字第X号民事判决， 因此，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条即“合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家 ...

必须依据案件的准据法，结合本案的事实予以认定。但在本案开庭审理前，该宗涉外案件的准据法是不确定的，本案的准据法是否有关于承运人或船长负有检疫方面 原告与被告之间的权利义务受提单上的条款以及提单所适用的中华人民共和国法律的约束。被告应向原告履行提单所证明的运输合同项下的义务。 本案的争议焦点是：被告作为 ...

深圳龙浩公司承担本案诉讼费及律师代理费。 本院认为：(一)关于涉外民事关系的法律适用问题。本案系涉外商标侵权纠纷案件。根据《中华人民共和国民法通则》第一百 商标许可合同》及补充协议的效力问题。本案争议的民事行为发生在2001年12月1日以前，根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题 ...

：成某某，负责人。 诉讼代理人：徐晓路，上海汇东船务有限公司深圳分公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)：上海汇东船务有限公司。住所地：上海市X路X号 的新证据，故不予采纳。 本院认为：本案属涉外海上货物多式联运合同纠纷，依据当事人一致选择，适用中华人民共和国法律处理本案争议正确，本院予以确认。本案被告 ...

原审诉讼请求性质上完全不同，已构成新的独立的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第184条“在第二审程序中，原审原告 ，本院对此予以支持。 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外 ...

10月26日，被告欧洲集装箱航运公司与被告东方海外货柜航运有限公司签订定期租船合同；4.原告1994年5月27日致被告东方海外货柜航运有限公司的信函。 被告 欧洲集装箱航运公司在中国境外的行为，不受中国法律的管辖，只有侵权行为发生在中国境内，才适用中国法律。被告欧洲集装箱航运公司无正当理由未到庭参加 ...

社）因与被上诉人中国人民保险公司青岛市分公司（以下称青岛人保）海上货物运输保险合同纠纷一案，不服中华人民共和国青岛海事法院（2000）青海法海商初字第X ，本案系涉外民事案件，根据最密切联系原则，中华人民共和国作为被告住所地、海上保险合同签订地所在的国家，本案纠纷的解决应适用中华人民共和国法律。 本案 ...

原告海诺特食品股份有限公司系在加拿大注册成立的法人，本案系涉外商事纠纷。本案争议为买卖合同纠纷，合同约定的付款条件为FOB青岛，实际履行中，被告按约定 规定》中的相关规定，本院以合同履行地为连接点取得本案的管辖权。在庭审过程中，原、被告双方一致选择适用中华人民共和国法律解决本案争议，因此中华人民共和国 ...