发生关税和港口费用共计1,992,143宽扎，折合24,902美元。 本院认为，本案是海上货物运输合同货损赔偿纠纷。涉案货损事故发生地、原、被告住所地均在境外，具有涉外因素。原、被告在庭审中均表示适用中国法律，因此本案适用中国法律来界定争议双方的权利义务。 关于原告的诉权。被告辩称， ...

法律 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条规定，在涉外案件中，当事人 在合同中订有仲裁条款或事后达成仲裁协议，提交仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院 。 综上所述，本院认为，本案争议的主要问题不是定期租船合同中的仲裁条款是否有效，而是定期租船合同中的仲裁条款和法律适用条款是否可以并入提单；由于 ...

偿还所欠申请人的全部款项。上述合同签订后，所有被申请人分文未还，由于双方在仲裁条款中约定仲裁适用中国法律，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六、十 还款数额提出过异议，这证明“还款协议”中所约定的还款金额是明确的，是没有争议的。至于第四被申请人在答辩期过后提交的答辩状中对金额提出的所谓“异议”， ...

其提交的答辩书中辩称： （一）被申请人作为被申请人的主体资格不能成立。 本案争议合同是1995年2月20日由申请人与×大酒店签订的，被申请人并不是合同的 生效之日起为期10年。乙方将拥有优先续约的权利。 本合约之适用法律为中华人民共和国法律。 若任何一方违约，则另一方可以行使合约的权利，并要求对方赔偿 ...

应依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条第2款的规定以及根据双方当事人在合作合同的约定，解决本案的争议应适用中华人民共和国法律。 （二） 如双方继续合作下去，已不可能达到合作的目的。因此，仲裁庭支持申请人终止合作合同的请求。 申请人要求被申请人支付违约金人民币3600万元，其计算方式是以投资总额 ...

的签订地在中国，合同的交货条件为FOB中国深圳，卖方的营业地在中国，因此，依据最密切联系原则，解决本案争议适用的法律应为中国法律。 依据双方当事人提交 被申请人应向申请人支付x．6元人民币。 依据《中华人民共和国涉外经济合同法》第34条的规定：合同的变更、解除或者终止，不影响当事人要求赔偿损失的权利， ...

5万元。 二、仲裁庭意见 （一）关于法律的适用 本案争议所涉合同属中外合资经营企业合同，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》和《中华人民共和国中外合资经营 月份到当地公证部门办理公证事宜，公证部门明确答复此协议不符合中国的有关法律规定，不能办理公证。1997年初，被申请人到××市外资主管部门汇报、咨询 ...

承运人无单放货给第三方的行为，不仅违背一般商业惯例，而且属严重的违约行为。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，“当事人一方不履行合同 一）适用法律 本案合同在中国境内签订，仲裁地亦选择在中国；双方当事人在各自的书面意见中绝大部分的法律依据为中国法律。故仲裁庭决定解决本案争议适用中华人民 ...

再明确委托代理的出口业务如发生索赔、理赔或其他争议，不影响清偿上述债务。所以，该保证合同也与主合同中的结算方式有关联，兰生公司对该垫付的 依据。上海针织厂申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原审再审认定责任及适用法律处理均有所不当，理应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

。 5、1993年9月10日，《合资经营上海天祥·健台制药机械有限公司项目合同》。载明上海轻工机械股份有限公司为甲方、新加坡健台机械有限公司为乙方(法定代表人为 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律的，适用与合同有最密切联系的国家的法律 ...