VEB银行(拉脱维亚里加市)致德意志银行信托公司(美洲)传真件复印件。证明原告已收到被告支付的货款美元6，000元。 5、2003年6月9日，A/x银行(拉脱维亚 公司，故本案为涉外合同纠纷，根据有关法律规定，当事人有权选择解决争议适用的法律。虽然原告请求适用中华人民共和国法律作为处理本案的准据法，但 ...

支付剩余的货款以及逾期付款违约金。但原审法院对本案买卖纠纷，却适用了《合同法》委托合同章节的法律规定认定由美国耀强承担付款责任，显然有误。2、上海华源与 相应证据佐证。 美国耀强在二审庭审中确认，其出具《担保函》的真实意图是“担保付款”。 本院认为，本案为涉外纠纷，依据烟台联兴和上海华源在《购销合同》 ...

双方均为国外当事人，本案为涉外合同纠纷案件。原告已选择适用中国法律，而被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案适用法律的选择。因此，本案 株式会社(x.，LTD)于本判决生效之日起十日内向原告河某(x)支付上述工资的银行利息损失(上述工资按判决当日现钞买入价折合为人民币154，224元，该款利息 ...

被告其安公司签订借款合同的履行地在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，本案应适用中华人民共和国法律。关于原告与 的关联性，但并不受上述合同的约束。被告其安公司抗辩上述款项为预付货款，依据不足，本院不予采信。原告与被告签订的借款合同系涉外借款合同，原告和被告其安 ...

本案诉讼费。 反诉被告亚薪公司在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称：根据合同的约定，亿威公司应在出货5天前通知亚薪公司验货，但亿威公司未 四十三条和最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条的规定，本院对本案具有管辖权，并应适用与本案最密切联系地法律即中华人民共和国法律作为本案的 ...

认可加盖了公章，按理“成都小水电培训研究中心”应承担、履行由地电局与相关单位签订的各项合同的全部责任。最近，中建成都分公司某次到地电局说，“成都小水电培训研究 就被告的原则，故本院对本案具有管辖权。（二）、法律适用。本案许某某与中建成都分公司某权转让的行为及许某某主张被告地电局履行义务地均在大陆地区， ...

的筑路合同，证明原告根据2003年7月X号的协议书对外签订的两份修路合同的可预期利润是（略）元。但现在该预期利润已全部损失了。 证据十一：2003 外包装上无任何中文说明，也无英文的使用说明及保质期等必需的说明。 同时原告向本院提交了有关产品质量方面的法律法规，证明被告的产品外包装上无任何中文说明，也 ...

两份，证明货物价值；5、中国进出口商品检验总公司宁波分公司（以下简称CCIC宁波）的《重量证书》，证明货物短少情况；6、“喜鹊”轮卸油作业方案，证明管路不 短少提起的涉外诉讼，双方当事人在庭审诉辩中均引用我国《海商法》，根据《中华人民共和国海商法》第二百六十九条的规定，当事人可以选择合同适用的法律，故 ...

境外法人，货物由中国海运出口至韩国，因此本案具有涉外因素。依照我国法律，当事人双方可以协商确定解决纠纷的准据法。查本案当事人未约定准据法。鉴于本案运输合同的始发港在中国，且当事人中有三方为中国法人，故本案依据最密切联系原则应适用法院地法即中国法律。 本案的主要争议焦点为： ...

。被告宁波太一进出口贸易有限公司于2006年1月27日向本院就海上货物运输合同货损赔偿纠纷对原告上海密尔克卫国际集装箱货运有限公司提出反诉。本院依法于 将上述货物出运。 本院认为，本案具有涉外因素，庭审中原、被告均主张适用中国法律，据此本院确定以中国法律界定争议双方的权利义务关系；同时，《国际海运危险 ...