公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则,依法订立的劳动合同具有约束力,用人单位与劳动者应当诚信履行。劳动合同到期自然终止,除非存在法定的顺延或约定续延的情形。 属于原、被告于2008年1月1日签订的劳动合同的续延,不属于建立一个新的劳动关系,不符合应签订劳动合同的情形,原告据此主张二倍工资的观点于法 ...
//www.110.com/panli/panli_14139528.html-
了解详情
6月28日正式立案。2001年8月22日,消毒中心于仲裁委庭审时表明,因与韦某某所签劳动合同期限未满而解除劳动关系,《通知》中的“终止劳动合同”应 劳动者作为劳动关系中弱势的一方,要求其在劳动关系存续期间,在用人单位不支付加班费时立刻申请劳动仲裁,过于严苛,也不符合劳动者本身的主客观条件。因此,本案以 ...
//www.110.com/panli/panli_9845269.html-
了解详情
故即使某士多公司确实与e士多服务社签订有劳务派遣协议,因派遣单位不具备派遣资质,故派遣劳动法律关系无效,且某士多公司对e士多服务社为非正规就业组织知情 士多公司作为实际用人单位与作为劳动者的钱某某之间成立劳动关系。况且某士多公司、钱某某还签有2008年1月1日至2010年12月31日的劳动合同。另外, ...
//www.110.com/panli/panli_8497275.html-
了解详情
合同法实施前无赔偿金,被告1998年1月12日成立,根据法不溯往,故赔偿金不应支持。被告与原告签劳动合同第4条第4款“非因公司原因停工停产、停发工资和 (实际)为2009年7月1日,从通知解除到实际终止超出法定的一个月时间,用人单位已按法定提前一个月通知了劳动者,代通知金的主张和赔偿金的主张是相冲突的 ...
//www.110.com/panli/panli_8044770.html-
了解详情
合同法实施前无赔偿金,被告1998年1月12日成立,根据法不溯往,故赔偿金不应支持。被告与原告签劳动合同第4条第4款“非因公司原因停工停产、停发工资和 (实际)为2009年7月1日,从通知解除到实际终止超出法定的一个月时间,用人单位已按法定提前一个月通知了劳动者,代通知金的主张和赔偿金的主张是相冲突的 ...
//www.110.com/panli/panli_8043007.html-
了解详情
合同法实施前无赔偿金,被告1998年1月12日成立,根据法不溯往,故赔偿金不应支持。被告与原告签劳动合同第4条第4款“非因公司原因停工停产、停发工资和 (实际)为2009年7月1日,从通知解除到实际终止超出法定的一个月时间,用人单位已按法定提前一个月通知了劳动者,代通知金的主张和赔偿金的主张是相冲突的 ...
//www.110.com/panli/panli_8041916.html-
了解详情
合同法实施前无赔偿金,被告1998年1月12日成立,根据法不溯往,故赔偿金不应支持。被告与原告签劳动合同第4条第4款“非因公司原因停工停产、停发工资和 (实际)为2009年7月1日,从通知解除到实际终止超出法定的一个月时间,用人单位已按法定提前一个月通知了劳动者,代通知金的主张和赔偿金的主张是相冲突的 ...
//www.110.com/panli/panli_8040736.html-
了解详情
合同法实施前无赔偿金,被告1998年1月12日成立,根据法不溯往,故赔偿金不应支持。被告与原告签劳动合同第4条第4款“非因公司原因停工停产、停发工资和 (实际)为2009年7月1日,从通知解除到实际终止超出法定的一个月时间,用人单位已按法定提前一个月通知了劳动者,代通知金的主张和赔偿金的主张是相冲突的 ...
//www.110.com/panli/panli_8039652.html-
了解详情
合同法实施前无赔偿金,被告1998年1月12日成立,根据法不溯往,故赔偿金不应支持。被告与原告签劳动合同第4条第4款“非因公司原因停工停产、停发工资和 (实际)为2009年7月1日,从通知解除到实际终止超出法定的一个月时间,用人单位已按法定提前一个月通知了劳动者,代通知金的主张和赔偿金的主张是相冲突的 ...
//www.110.com/panli/panli_8038944.html-
了解详情
劳动合同法前无赔偿金,被告1998年1月12日成立,根据法不溯往,故赔偿金不应支持。被告与原告签劳动合同第4条第4款“非因公司原因停工停产,停发工资和 (实际)为2009年7月1日,从通知解除到实际终止超出法定的一个月时间,用人单位已按法定提前一个月通知了劳动者,代通知金的主张和赔偿金的主张是相冲突的 ...
//www.110.com/panli/panli_8037612.html-
了解详情