其内容并非被告的真实意思表示，是原告强加于被告的，该合同没有双方的签字，不能作为订货合同，且合同下方阙连红签字及加盖印章是根据原告的请求所为，收款人阙 未有双方的签字，并证明原告提交的订货合同有两处内容是其事后添加的；2、电话录音1份，证明原告与南通商家直接联系的全过程，同时证明被告仅是代收的定金；3 ...

证据形式不合法，没有经过被告的同意，录音时间也没有其他证据能够证明，不能单独作为定案的依据。 被告张某丁未提供证据。 经审理查明：2006年7月16日， 归女方所有（其中包括住房一套），每月由男方负责女方住房（冷水、热某、电话）所缴纳的费用。同时协商由男方负责给女方每月500元的生活费，协议由男方负责 ...

证据仅能证明被告对涉案保险合同中的责任免除条款履行了提示投保人注意的义务，但不能证明被告对上属免责条款履行了明确说明义务。 经审理查明，原告刘某系 、个人人身保险投保单、人身保险投保提示、客户权益保障确认书暨保险合同回执、电话回访录音及原、被告双方在审理期间的陈述等证据相互印证，足以认定。 本院认为， ...

确认；2、被告对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为骨科医院作为医疗单位，不能证明李某与李某是同一人，本院对证据2的真实性予以确认；3、 确认；4、被告对证据4有异议，认为听的不是很清楚，好像不是被告的声音，本院认为原告录制电话录音取得的录音资料并未侵害被告的合法权利，亦未违反法律禁止性规定 ...

调解委员会出具的证明。两证据属于言词证据，不属于政府文件、档案类的书证，其不能单独作为定案的证据；两证据不具有客观性，由于街道办事处和调解委员会并非是供货 出具的相关证明与录音证据之间相互印证，证明了长城饭店尚欠周某x元货款未结，长城饭店应予结清。综上所述，上诉人长城饭店的上诉理由不能成立，其上诉请求 ...

承包金额是每月收取5,600元； 补充证据2、2011年6月18日被某与秦某丁电话录音一份，旨在证明2011年3月至6月收益为每月5,500元，7月至8 认为与本案无关；对证据6真实性无法确认，且与本案无关；对证据7真实性无异议，但不能证明98年原告知道这事，原告是在这次拿到证据后才知道；对证据8、 ...

行为，对此其应负举证责任。而鑫广达汽车公司就此仅提供了《客户电话录音光盘》、《客户电话录音文字整理》及证人张某丙、郑某某的证言予以证实，该录音光盘的通话 不再赘述。至于鑫广达汽车公司在二审中主张某丙某无故旷工已严重违反公司纪律，亦不能成立。因为鑫广达汽车公司系发布《通报》而对吴某作出开除的处理决定，吴 ...

电信某司的通话证明(包括通话记录和录音等)才能予以确认。根据谁主张，谁举证的原则，由于交行广西分行无法举证，其必须承担举证不能的不利后果。2、交行广西分行 提供相反证据的责任，因易某未能提供证据，其该项上诉主张，理由不能成立。 接交行广西分行催收电话，2008年2月21日，易某称在外地出差，次日下午3 ...

证人胡某某的证言，证明目的同证据1。 证据3：何某庚与肖平建的电话录音资料，拟证明被告湖南南华大酒店集团有限公司为被告湖南百草制药有限公司向原告贷款2, ，且原告、被告湖南百草制药有限公司对证言不予认可，本院不予认定；证据3系录音资料，因不能确定该证据的来源及对话人身份，故本院不予认定；原告、被告湖南 ...

到庭作证并接受当事人质询，对其证明效力不予认定。另一录音资料所记载内容不清晰，也不能反映出被告主张的原告承诺不让被告刘某某偿还该笔借款的事实，故对该证据 原告因该执行案件向本院交纳执行费200元。 本院认为，本案系担保追偿纠纷，原告作为被告刘某某的保证人，在承担保证责任后，有权向刘某某行使追偿权。因二 ...