原审被告人）何某、聂某丙、聂某丁、原审被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实是正确的。 原判认定上述事实的证据有：被害人许某某、庞某某、李某某、王某某的陈述， 、何某、聂某丙、聂某丁、杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，判处罚金数额合理，审判程序合法， ...

，河南天基律师事务所律师。 郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人严某某犯盗窃罪一案，于二○○九年三月十八日作出（2009）金刑初字第X号刑事 被告人严某某的定罪部分和第（二）项； 二、撤销郑州市金水区人民法院（2009）金刑初字第X号刑事判决第（一）项中对被告人严某某的量刑部分 ...

减轻处罚”；被告人杜某某、赵某某、冯某丁上诉称：“认定盗窃罪事实不清、适用法律错误”。经审查，原审法院认定的事实，六被告人在侦查阶段、起诉阶段均有供述，并 已在量刑时予以采信，故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，四上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。经合议庭评议，依照 ...

郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。何某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑 章贡区人民法院（2008）章刑初字第X号刑事判决第二项和对被告人何某某的定罪及处附加刑部分。 二、撤销赣州市章贡区人民法院（2008）章刑初字第X ...

其犯盗窃罪的证据不足，三被告人的预审供述内容不真实，其行为不构成犯罪。 北京市人民检察院第二分院经审查认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）梅某某、原审被告人李某某、范某犯盗窃罪的事实是 ...

表现，已对其所犯抢劫罪予以减轻处罚，对其所犯盗窃罪予以从轻处罚，对齐某某的量刑符合法律规定，故齐某某的上诉理由，本院不予采纳。 对于原审被告人韩某丙的 己、李某庚、潘某某、惠某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，分别定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照 ...

窃取的手段，盗窃国家财产，其行为均已构成盗窃罪，数额特别巨大，应当依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。关于量刑问题，鉴于上诉人林某甲、曾某 ： 一、维持上犹县人民法院（2005）上刑初字第X号刑事判决第一、二、三项的定罪和判处罚金刑部分及第四项、第五项、第六项； 二、撤销上犹县人民法院 ...

原审被告人）何某、聂某丙、聂某丁、原审被告人杨某某犯盗窃罪的犯罪事实是正确的。 原判认定上述事实的证据有：被害人许某某、庞某某、李某某、王某某的陈述， 、何某、聂某丙、聂某丁、杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作出的判决，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，判处罚金数额合理，审判程序合法， ...

某某，江苏南京中山律师事务所律师。 江苏省扬州市人民检察院以被告人郝某甲、郝某乙犯盗窃罪，向江苏省扬州市中级人民法院提起公诉。 起诉书指控：被告人郝某甲、郝某乙兄弟以非法 ４起，数额特别巨大，也应当依照刑法第二百六十四条的规定定罪量刑。依照刑法第二十五条第一款的规定，郝某甲、郝某乙是共同故意犯罪；二人 ...

年，并处罚金人民币3000元。 彭某某上诉提出，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为 的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...