租房户签订合同收取租金。为此双方发生纠纷。白某以天富公司侵权为由诉至该院，要求确认该综合楼X层6间房屋的使用权归其享有。 周口市川汇区人民法院一审认为，天富 龙公司是依据《中华人民共和国公司法》所成立有限责任公司，具有企业法人资格，法定代表人是李玉，股东是两个自然人（李玉和白X），该公司因未年检被吊销 ...

无公司印鉴，第三人不具有《条例》第二十四条第一款规定的申请变更的主体资格，故被告作出的具体行政行为证据不足，违反法定程某，应予撤销。对于原告要求撤销 x%，其他股x%的事实，并有荣知辱的亲笔签字，从而证明工商机关已确认了各股东所占股权份额；2、企业法人营业执照，用以证明工商行政管理机关是依据2002年 ...

，侵犯了公司的技术权利，也不尽其应尽义务。是小股东损害了公司利益。公司目前是小规模纳税人资格。综上，股东会决议是合法有效的，不违反法律法规的 权利的漠视。而涉案股东会决议的内容也未违反法律法规的强制性规定，高某某要求确认该股东会决议无效，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民 ...

张某、马小骥对公司固定资产进行清点：根据元年公司08年2月4日全体股东确认固定资产清单对柴棒胡同X号306办公室现存固定资产进行清点：现存物品1、（dn2 于2008年6月8日召开股东会形成决议。罢免元年公司王某执行董事兼法定代表人资格；同时要求王某必须在2008年6月14日前将公司公章、合同章、财务 ...

进行科学管理，帮助公司走出困境。三、原告没有诉讼主体资格。根据《公司法》的规定，股份有限公司股东可以自由转让所持有的股份，不受第三方约束，原告以 中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常务委员会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据 ...

任何责任。《还款协议》的形式不合法，木业公司的投资股东是朗玮公司，张某某不具有转让股份的主体资格，张某某作为债权人签订协议是不适格的，而且该协议也 不成立。在两被告未能提供证据抗辩的情况下，本院对该法律意见予以采纳。 根据本院确认的上述证据以及庭审笔录，本院查明，木业公司于1997年3月26日成立，为 ...

年8月26日，是经文昌市工商行政管理局核准登记并具有企业法人资格的有限公司，注册资本为50万元，股东为祝某某、林某和陈某乙，工商登记档案载明祝某某出资 ，按照担保法的规定向文昌农行提供了担保。该担保是真实合法的，原审判决也已确认了抵押合同的效力，文昌农行应依法优先从抵押物中受偿。如抵押物不足以清偿，那 ...

公司财产权归股东个人分别享有，且(2004)黔高民二终字第X号生效民事判决已确认该协议合法有效。2、益大公司的全套“无害化处理可燃性垃圾的设备”即本案诉争专利所指 债务的责任，均可起诉应诉，因此上诉人雷某、杨某作为益大公司股东起诉其主体资格是适格的。一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第 ...

批复》的合法性和有效性。 被上诉人橡技公司答辩称，原审认定被上诉人橡技公司诉讼主体资格合法是正确的，而上诉人双方在被上诉人橡技公司诉讼主体问题上纠缠不休意在规避 月20日，99年5月11日依法对我合资公司转股某题作出解释和确认。根据上述事实，请求本院依法撤销被上诉人橡技公司为合资公司甲方股某的原审判决 ...