认为，原告提供三位证人证言均证实了原、被告婚后夫妻感情不好，双方多次协商离婚的事实，上述证人证言与原告提供的其他证据能相互印证，而被告提供的邓某丙 家庭义务是导致夫妻感情破裂的主要原因，现被告视夫妻关系和好无望亦同意离婚，故对原告的离婚请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二 ...

供原告生活及孩子上学。被告认为双方感情尚未彻底破裂，不符合法定条件。如原告坚持离婚，孩子周某飞必须由被告抚养，可以放弃抚养费。 经审理查明，原、被告经 共同财产床两张。 本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否确已彻底破裂作为区分界线。法院在驳回原告的第一次离婚请求后，被告未能挽回夫妻感情与原告和好， ...

被告回家与原告发生纠纷后，双方分居至今并互不尽义务。2009年10月本院判决不准予原告与被告离婚之后，原、被告的关系仍未和好。现被告下落不明，原、被告的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。至于共同财产的分割、个人财产的处分等问题，应待被告出现后另行 ...

的生活，双方仍有和好的可能。现有证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准原告陈某某与被告刘某某离婚。 本案受理费280元，由原告陈某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

其与被告婚后感情不和，被告对其实施家庭暴力，经常对其毒打。要求与被告离婚，抚养其次女，被告抚养其长女、长子，互不负担抚养费，依法分割共同财产。 被告 原告实施家庭暴力，导致原被告感情破裂，经调解无效，符合法定离婚条件。为保护妇女合法权益，对原告的离婚请求，本院应予支持。原被告之长女愿随原告生活，原被告 ...

2010年3月17日开始分居。原告彭某遂于2010年3月25日向本院起诉要求离婚。被告范某某表示愿改正缺点，要求原告回心转意，和好夫妻关系。以上事实和经过，有 ，相互理解。增进感情的交流，和好夫妻关系是有可能的。故对原告彭某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定， ...

，住（略）。 本院于2010年1月4日立案受理原告洪某某与被告卢某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告卢 ，不尽夫妻义务，使夫妻关系名存实亡，被告的行为导致双方夫妻感情破裂，对原告的离婚请求，本院应予以支持。双方无共同财产，无共同债权，有若干债务，对有关问题 ...

假证的事实。以上事实有原告提供的诉讼材料、骞马村委会证明、原告身份证明、“离婚证”、南湖洲镇人民政府民政办和计生办出具的育龄妇女档册，南湖洲镇人民政府出具的行政公章 之责，夫妻分居生活几年时间，聚少离多，感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持。小孩的抚养问题，原告变更由其抚养，符合目前双方实际情况， ...

夫妻矛盾，重归于好，再续前缘，也给女儿一个完整的家，为此，他坚决不同意离婚。 经审理查明，原告杨某与被告卢某于1981年自由恋爱，1987年3月8 ，双方勤俭持家，共同关心女儿的学习和成长，夫妻和好如初是有可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定， ...

2009年7月，原告曾以被告离家出走并下落不明、夫妻感情已经破裂为由起诉法院要求离婚，后撤诉。上述事实，有原告与被告的结婚证、上海市虹口区人民法院的谈话笔录、 并表示答辩意见与和好愿望，故本院依法确认其夫妻感情已经破裂，对原告之离婚请求予以支持。因被告未应诉并表示意见，双方财产可以另行以协商或诉讼等 ...