中华人民共和国上海市第一中级人民法院 行政判决书 (1999)沪一中行终字第X号 上诉人(原审原告)香港长展实业公司。注册地址：香港九龙佐敦渡船街X号宝时 撤销了该处罚决定，但要闵行工商局重新作出处罚不当，请求二审法院判决撤销原审判决第二项。被上诉人闵行工商局辩称，上诉人长展公司通过福清市对外贸易公司 ...

该重要事实，根本无法实现合同目的。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令:1、撤销双方签订的《联营合作生产协议书》；2、被告返还技术保密费 张祥文的合法权益，应当承担相应的违约责任。 2004年11月12日，北京市第一中级人民法院受理了张祥文诉北京中科新高技术交流中心、赵景海技术中介合同纠纷 ...

11月，复制时审查了“复制委托书”及“版权协议”。我公司没有侵害原告的著作权，请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 被告新时代公司辩称：原告在2005年1月取得 诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(五)项、第(六)项、第三款，第五十二条的规定，判决 ...

、“梦幻纸”为名称的产品，严重侵犯了原告的专利权。据此，原告王某某要求法院(1)判令俩被告停止侵权并消除影响；(2)判令俩被告赔偿损失人民币10 产品没有覆盖原告专利全部技术特征。 根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款之规定，判决如下： 原告王某某的诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币3510 ...

限姚某某及家人于一九九八年七月二十八日前迁至房屋拆迁裁决规定的安置房屋。原审法院认为，普陀区政府所作限期拆迁决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。遂 充分，适用法律正确。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币一百元，由 ...

公司的合理诉讼支出1090元(包括查询被告主体资格费用90元及公证费1000元)；6、由法院对二被告进行罚款24万元处罚。 北京王某井书店辩称：《赢得客户的心》一 从销售失败走向销售成功的》)一书英文原作的封面、版权页、序言、目录、正文第一页、第35节内容等进行了翻译。该公司提供的译文除目录部分有较大 ...

并配发了文字解说。该纪念币的图案和文字解说均构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院，要求判令被告停止使用文字解说，停止销售纪念币，并承担所有诉讼费用。 被告博 承担侵权责任依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)、(五)、(六)项，第四十七条第(一)项之规定，判决 ...

方式和内容。二被告没有进行任何歪曲事实的宣传，故不构成不正当竞争，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料:1、 依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款、第二十条之规定，本院判决如下: 一、常州灵通展览用品有限公司于本判决生效之日 ...

户在裁决规定的期限内无正当理由拒绝搬迁，属认定事实清楚，证据充分。原审法院判决维持具体行政行为，属认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人上诉 法律依据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币一百元，由 ...

上海市第二中级人民法院 行政判决书 (2000)沪二中行终字第X号 上诉人(原审原告)李某，男，X年X月X日出生，汉族，上海电信设备一厂工作，住（略 本院不予支持。原审法院判决维持具体行政行为并无不当。 据此，根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项规定，判决 ...