、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定， 承担880元。 宣判后，高某不服提起上诉称：原审判决缺乏认定事实依据。1、被上诉人不是我的雇员，我从未给被上诉人发过工资和支付过医疗费用，更没有协商过 ...

但原告的诉讼请求并非全部都有事实和法律依据，对于原告的合法损失，本被告愿意在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而不是承担连带责任。 经审理查明， 黄某、姚某、刘某丙、刘某丁应当得到赔偿的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计x元；由被告中国人民财产保险股份 ...

有一年时间后就不干了。孔小宾也代销过其他厂里的无塔供水器。综上，原告起诉没有法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。 被告未向法庭提交证据材料。 。谭玉焕死亡后，经原告和美石材厂和死者家属协商，原告和美石材厂一次性赔偿死者家属死亡赔偿金、丧某、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失x元。 本院认为，《中华 ...

（略）、营养费3600元、交某2504元、死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、精神损害抚慰金x元，共计x.91元；2、案件受理费、鉴定费由二被告负担。 被告 天援法医临床司法鉴定所鉴定书一份，原告以上述证据材料证明原告所用去的费用及被告应赔偿的数额。 二被告质证后对第一组证据材料提出异议，认某无证据证明任 ...

具有客观真实性，不能确定与事故有关联性，其该请求不应予支持。8、甘某诉请赔偿的精神抚慰金过高，不应超过3000元。三、保险公司应在机动车交强险赔偿责任 、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第三十一条的 ...

需行植骨术，对其造成了一定的精神损害，被告应予适当赔偿原告精神抚慰金1000元。上述款项中原告要求被告赔偿的过高部分，本院均不予支持。故本案 代理审判员周颖 人民陪审员袁艺玲 二0一一年三月二十日 代理书记员周桂芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百 ...

的年龄在事故发生时均已超过75周岁，依据《最高人民法院关某审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关某定，其死亡赔偿金只能按照农村居民人均纯收入 的伤害，本院酌情认定两方各x元精神损害抚慰金，结合被告方应予赔偿的丧葬费，本次交通事故造成原告的各项经济损失总和尚未超出交通事故责任强制保险死亡伤残 ...

致本院调解不能。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公安部门对本次交某事故责任所作认定客观真实，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的依据，由于尚国锋的过错， 原告张某甲医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交某、精神抚某金共计x元。 二、第三人王某丁于本判决生效后十日内赔偿原告张 ...

杨某乙身为教师，有固定收入，虽身体有病，但有医保进行救济，缺乏需扶养的法律依据，本院不予支持；其母刘某琴，城镇户口，无业，身体长年有病，符合被扶养 处理不妥，袁某丙一直在城里打工，属城镇X镇居民标准计算残疾赔偿金。原审给予上诉人精神抚慰金赔偿太少，其他案件十级伤残尚能判赔1万元，那么袁某丙的五级伤残就 ...

（4）住院伙食补助费120元（5）营养费3800元（6）交通费1500元（7）精神抚慰金5000元，共计x.26×80%＝x.08元；2、上诉人认为赔偿比例应当 。另李某上诉要求位某、张某、二运公司、魏某对赔偿承担连带责任的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实部分有误，处理欠妥，应予纠正 ...