次给予支持；原告人李某某主张误工费、残疾赔偿金和鉴定费损失，因其未住院治疗及提供的证据不充分，本院不予支持；原告人李某某主张种植门牙费属后续治疗费用，可 后另行起诉；原告人李某某主张精神费损失，没有法律依据，本院不予支持。经审查，被告人李某某致伤原告人李某某，造成李某某的经济损失有医疗费984.3元、 ...

事故造成损伤而减少，所以一审法院判决陈某的误某法律依据不足，不应当支持。2、一审法院判决陈某的残疾赔偿金金额有误，法律依据不足。陈某户口性质为农业家庭户口， 在漯河市X区人民医院住院治疗，对该评估意见，本院不予采信，对陈某的后续治疗费用不予支持。陈某的后续治疗费用实际发生后，当事人可另行主张、另案处理 ...

死亡给其家人造成了一定的精神痛苦，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金符合有关法律规定，本院予以支持。被告辩称没有法律依据，本院不予采信。依照《中华 条之规定，判决如下： 1、原告损失医疗费1043.42元，丧葬费x.5元，死亡赔偿金x.65元（5523.73元×20年＋x.05元），共计x.57元，由 ...

检查费、车辆技术检验费、停车费、误某、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金共计x.3元的50%即x.15元：二、驳回訾某甲的其他 国家法定赔偿项目不需要票据支持，原审各项赔偿项目、标准计算符合某关法律规定。综上，蒋某上诉理由因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚 ...

二、被上诉人诉讼请求是判令上诉人因违反合同支付赔偿金60万元，但本案仅仅涉及合同价款问题，赔偿金和合同价款是不同的概念。三、即使合同成立，诉讼请求中的30 应依照协议履行。朱XX上诉称合同不成立的理由，与一、二审查明的事实不符，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审依据双方合同约定，判决朱XX履行支付 ...

.00元，伤残赔偿金x.00元，鉴定费800.00元，交通费200.00元，复印费50.00元，二次手术费2000.00元）。陈某因身体受到损伤，精神受到损害 证据予以佐证，故对于某的辩解不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

伙食补助费3840元、营养费1280元、残疾赔偿金x元、后续治疗费5460元、鉴定费x元、物质损失x元、交通费856元、精神抚慰金x元）。 另查明：2008 传唤，通过第二次开庭审理，补正庭审程序，符合法律规定。万家乐公司的该项主张没有法律依据，本院不予支持。二、关于责任划分问题。荥阳消防队认定火灾 ...

；关于手机、裙某、鞋子的财产损失没有相关的事实依据；精神损害赔偿金没有事实和法律依据。综上，恳请法院驳回原告的不合理的诉讼请求。 被告罗某未作 精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本院对原告的精神损害抚慰金主张，不予支持。 以上款项中医疗费1268.30元属于交 ...

事故发生的事实和起因，而不是处理交通事故的最后决定，不应作为承担民事赔偿责任的法律依据，被告高某在此事故中违法掉转车并占用机动车道一半系违反交通安全法 之外）的20%，即人民币x.3元[（死亡赔偿金x元＋丧葬费x.5元＋被抚养人生活费x.98元＋精神损害抚慰金x元－x元）×20%]，此款由中国人民财产 ...

诉讼请求，但提供的相关证据，不能足以证明曹某因其女死亡后致精神损害，并造成严重后果，该证据不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理正确 标准正确，本院予以确认。上诉人龚某、曹某上诉提出一审对二上诉人的各项经济损失的计算标准有误的主张，本院不予支持。一审依据沅江市公安局交通警察大队作出的事故 ...