代理人赵金岭，福建天胜联盟律师事务所律师。 上诉人杜比斯有限公司（简称纷杜比斯公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一 日、2001年9月17日作为卖方与广东省良种引进服务公司、汕头经济特区利隆经济发展公司、深圳市龙岗区生产资料有限公司龙园门市部签订的合同，记载品名为爱多收（ ...

（略）。 委托代理人陈某权，广东东达昊律师事务所律师。 上诉人陈某某因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字 显然对案件的事实认定不清。据此请求二审法院依法发回重审。 被上诉人周某某答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈某某在事故发生后弃 ...

本案诉讼。另查，庭审中，经原审法院释明，原告明确本案以财产损害赔偿纠纷作为提起诉讼的理由。 原审判决认为：当事人有义务为自己的主张提供证据。一般的 的IPX4测试用具制作及裁震片械制作均未能按质完成，由此造成公司巨额的经济损失。上诉人佛山市顺德区高宝电子有限公司于诉讼期间同样未能对其该项事实主张举证 ...

。综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条的规定作出如下判决：一、 了畜产公司的贷款人地位，该申请书不具有法律意义。 畜产公司未提交书面答辩意见，当庭答辩称：上诉人的陈述与事实不符，畜产公司的资产和经营并未并入华曦集团 ...

判决所认定的事实正确，投资公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。 本院认为，本案属于中外合资经营企业合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。根据当时有效的《中华人民共和国涉外经济合同法》第五条第二款的规定，在中华人民共和国境内履行的中外合资经营企业 ...

麦某，该公司董事长。 委托代理人：曹太禹，湖南万众律师事务所律师。 上诉人浏阳市X路建设开发总公司(以下简称开发公司)因与被上诉人澳门永艺贸易公司合作 提起诉讼符合当事人间的约定。由于本案争议标的数额低于原审法院受理一审民事、经济纠纷案件的级别管辖标准，本案应由被告所在地的中级人民法院审理。本院依照《 ...

有限公司、原审第三人洋浦经济开发区管理局拆迁安置补偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(1999)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， ，应适用国家及地方有关土地征用方面的法律、法规。3、一审判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。答辩人的行为是合理合法的行政行为，没有侵犯 ...

，中国版权保护中心法律部职员，住（略）。 上诉人北京赢家联创科技发展有限公司(简称联创公司)、喻某某因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年11月 原审法院认定喻某某与联创公司构成共同侵权是错误的。 被上诉人回某未作书面答辩，在庭审中辩称：虽然原审判决中有部分错误的地方，但认定的事实 ...

有限公司因与海南洋浦电力有限公司土地占用补偿纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2000)浦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 、颁发的，不具有合法性，不能作为上诉人享有合法权利的证明。2、上诉人至今没能提供证据证明答辩人占用的土地不仅是“洋浦私营企业工业村 ...

经初字第X号民事裁定驳回起诉，中山集团清算委不服该民事裁定向本院提起上诉，本院以(1998)经终字第X号民事裁定，指令黑龙江省高级人民法院对案件进行审理。 。本案当事人因购销合同关系及监督专款专用的承诺而形成的债权债务纠纷，属于一般的经济纠纷案件，张春华是否承担刑事责任的问题不影响原中山集团对北京公司 ...