平，系北京市包律师事务所律师。 原告李某因与被告郝某、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12 在本案中的诉讼请求过高。另外，被告保险公司不同意将商业险在本案中合并审理。 为支持其主张，被告保险公司提供保险条款和神行车保系列产品投保单 ...

30日二十四时止。被告中华枣庄保险公司认为，本案不应将第三者商业责任保险合并审理，除在交强险限额内赔偿外，不足部分损失承担30%赔偿责任， ： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费5846元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李晖萍 审判员覃祥 代理 ...

诊断：轻度闭合性颅脑外伤；口腔外伤；四肢多处皮肤软组织挫裂伤；两肺支气管扩张合并感染。出院医嘱：继续住院治疗。为解决纠纷，在梧州市X区大队交警部门 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费292元，由上诉人天安保险股份有限公司梧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长莫少艳 代理审判员莫芮 ...

财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，以下简称人寿财险新乡支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，冯某丁于同年4月19日提起反诉，本院审查后决定合并审理 1份，证明事发当时情况。10、2011年3月25日新乡市鑫发价格评估有限公司新价认损字[2011]第X号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份， ...

代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市X路瑞祥西苑X号楼X-X层。 影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”对照上述的事实和法律规定，原审判决书在“本院认为”中认定“原告所诉并 ...

8月2日，被告中城建筑公司提起反诉，本案依法转入普通程序，对本诉、反诉合并审理。本案由审判员徐跃、韩某、李某琴组成合议庭，于2011年10月 ，反诉费420元，共计3980元。由原告李某承担2436元，被告河南中城建筑股份有限公司承担1544元。（案件受理费由原告先行垫付，反诉费由被告中城建筑公司先行 ...

有限公司焦作分行。住所地：焦作市X路X号。 负责人：李某，该分行行长。 委托代理人：贾士海，河南经东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告） 焦作市陶瓷总厂）破产管理人。 委托代理人：刘某某，破产管理人成员。 上诉人中国银行股份有限公司焦作分行（以下简称中行焦作分行）与被上诉人河南省中原轴件厂（以下简称 ...

》及《催收公告》。 另查明：耐火材料厂先后变更名称为新乡市伯马（集团）股份有限公司耐火材料厂、河南省伯马（集团）耐火材料厂。庭审中某方对耐火材料厂更名 纠纷法律关系不同、性质不同、适用法律不同、诉讼参与人不同，不符合《中某人民共和国民事诉讼法》关于合并审理的法律规定；新乡市政府转让所持伯马公司国有股份 ...

未向本院提交证据。 被告人保财险武安支公司辩称：原告起诉两家保险公司不能合并，不是一个法律关系，应予以驳某告起诉，应按照不同的法律关系起诉 ，加倍支付迟延履行其间的债务利息。 案件受理费2242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

改局，依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款：企业法人分立、合并，它的权利某务由变更后的法人享有和承担。故发改局应当对原粮食局 计算）； 三、石林彝族自治县发展和改革局于本判决生效后10日内赔偿中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行为实现债权支付的律师费x元； 四、石林彝族自治县发展和改革 ...