所提撤销理由不成立，争议商标予以维持。北京中铁公司不服重审第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，北京市高级人民法院作出的 公司不服该判决，上诉至本院。本院于2006年7月21日作出（2006）高行终字第X号行政判决书：驳回上诉，维持原判。商标评审委员会另行组成合议 ...

商标所提撤销理由不成立，争议商标予以维持。北京中铁公司不服重审第X号裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，北京市高级人民法院作出的（ ）一中行初字第X号行政判决书：撤销第X号裁定。商标评审委员会及中铁公司不服该判决，上诉至本院。本院于2006年7月21日作出（2006） ...

北京市高某人民法院于2002年4月22日作出的（2002）高某终字第X号行政判决书以及2003年12月17日和2003年12月18日分别针对舒某某和专利复审委员会 .0，设计人、申请人均为舒某某。该实用新型专利的申请日为1991年2月7日，颁证日为1992年6月17日，授权公告日为1992年9月30日 ...

的基础上申请注册的，该两商标的图形完全相同。第x号“AIDU及图”商标的申请注册日期为1991年1月7日。综上，被告作出的〔2008〕第x号裁定认定被 内交纳）。如不服本判决，原告欧尚集团可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人福建爱都工贸有限公司可 ...

受理本案后，依法组成合议庭，并依法通知田某某作为第三人参加诉讼，于2007年7月13日公开开庭进行了审理。原告富某及其委托代理人韦良月，被告专利复审 进行口头审理，并看到随信寄来的（2004）一中行初字第X号北京市第一中级人民法院行政判决书。刚刚得知该判决，该判决有错误，没有通知我们作为本案第三人参加 ...

浙江省湖州市城郊人民法院 行政判决书 (2002)城郊行初字第X号 原告湖州德加利印染有限公司，住所地湖州市织里318国道北侧。 法定代表人何某，该公司经理。 委托代理人 也没有经过认定，因此不能作为认定本案事实的依据；对被告提供的第④号证据的真实性、合法性均没有异议，但认为该证据却能够证明第三人王 ...

自己的房屋被某人办理了房产证。 6、本院2010年7月16日作出的（2010）济行初字第X号行政判决书。判决结果为确认市政府2000年12月12日给 案件受理费50元，均由被某济源市人民政府负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉 ...

三人。原告不服申请复议，平顶山市人民政府却维持了该错误的决定。所以汝政决[2010]X号处理决定严重违背事实，侵犯原告的合法权利。故请求法院予以撤销该处理决定，并判 X号行政判决书；6、（2005）汝行初字第X号行政判决书；7、（2007）平行再字第X号行政裁定书；8、（2007）平行立监字第X号行政 ...

所有；6、1997年9月4日新郑市房地产管理所通知，证明房管所超越职权作出公告；7、1997年9月10日新郑市房地产管理所公告，证明内容同证据6；8、胡 该土地使用证取得了房屋所有权证；6、新郑市人民法院（2005）新法行初字第X号行政判决书，证明第三人的土地使用证被作废的原因是新郑市政府没有将第三人 ...

分户图。3、房屋所有权证。4、过户证。5、房地产买卖契约。6、身份证复印件。7、完税证。8、纳税申报表。9、河南省契税完税证。10、缴纳契税申报表。11、 字第X号判决书、（2010）郑行终字第X号行政判决书、（2010）荥行初字第X号行政判决书，证明该房产证失效，已处理过，法院不应再受理。 第三人邵 ...