审判员张健 代理审判员夏婷婷 二○○六年十二月六日 书记员杨翼飞 本案判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实 掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构 ...

有效。但该合同实质是以房抵债协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人的真实意思表示，故原告要求被告履行该协议，应予支持；关于被告对 青 代理审判员陈兴田 代理审判员王银华 二○○五年五月十五日 书记员韩鹏 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的 ...

元、围护工程款29,730.00元、挖孔桩工程款243,002.90元。对于用电、用水的费用7,219元，双方没有异议，原告表示此款其已经向有关部门支付，不同意 的主张，因双方系在协商一致、真实意思表示的前提下自愿达成的协议，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，而被告对此从未提出过异议，并按合同 ...

北京公司互联网专线使用费8000元。中国网通北京公司已无偿提供给美铭公司2450元的电话卡。 2009年5月31日，中国网通北京公司提起本次诉讼。 上述事实 公司的违约责任，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现在中国网通北京公司是否可以向美铭公司主张权益，原审法院未 ...

，出资额为10万元。 一审法院认为：罗某与余某签订的股权转让协议，内容及形式并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。股权转让协议中并未约定余某需向 上诉理由为：原审判决认定事实错误，适用法律不当，在罗某已经完成股权转让变更登记的情况下，余某应当支付股权转让款。第一，双方合同明确约定了是股权转让， ...

），订立建设合同施工合同，由陆达公司承建京宁国大公司与北京管庄农工商联合会合建的管庄综合服务楼。虽然京宁国大公司一直按照合同向陆达公司支付工程款，但由于陆 的真实意思表示，形式和内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，京宁国大公司亦无证据证明江利鸿泰公司以欺诈、胁迫的手段与其订立合同，并损害归家利益、 ...

月11日，依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人郑某、被告郑某某及其委托代理人邓大庆到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭 该房。 本院认为，根据《合同法》第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。强制性规定包括管理性规范和效力性规范。管理性规范是指 ...

的指导意见（试行）》第三条“转让购房指标的，只要不违反法律、行政法规的强制性规定，一般认定有效。”对于原告申玲要求确认《集资指标房屋转让协议》有效， ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长李健毛 审判员李慧丽 人民陪审员 ...

文某某、李某某于2007年12月10日所签订的协议书系三方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，本院对此予以确认。三方均应 维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由文某某、李某某 ...

且双方在取得房产证后，共同协商过户手续问题。该协议签订后，原、被告均按协议规定互换房屋，并使用至今。现原告以协议违反了《经济适用住房管理办法》的规定为由，诉至本院。 本院认为，原、被告双方签订的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效。原告要求确认原告与被告于2003年 ...