则以上述公开出版某的相关内容主张，本专利的冲切包括冲孔和切边，冲压的基本程序有修边，冲裁包括切边。 本专利说明书载明：“本发明不是采用传统的优质 售技术的改进或者广告宣传造成的，则不能作为判断创造性的依据。”法院在审理专利无效行政案件时可以参照适用该规定。但发明因其技术特征直接导致其在商业上获得成功， ...

三原告拟建住房高度控制在14.5米时对其北侧居住建筑底层（窗户）大寒日日照基本在2小时以上且全部在1小时以上的日照分析结果。由此，三原告向我局提交 ，不予调整建房规划”的决定。被告作出此决定时，没有按《中华人民共和国行政许可法》的相关要求依程序进行审批，并说明不予许可的理由、依据，仅在原告的报告上签署 ...

，均不足以导致二者的整体外观设计产生明显不同的视觉效果。根据整体观察、综合判断的原则，尤其是在考虑到异时异地、隔离对比的情况下，一般消费者很容易将二者的 事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。正韩药业公司的上诉理由不能成立，对其上诉主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

错误的；原审法院对“被异议商标是通过不正当手段取得注册的，违反了诚实信用原则，应不予核准注册”不予审理是错误的。 商标评审委员会及宏天涂料公司服从原审判决 法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之 ...

莉的程序权利，故商标评审委员会的评审程序不当，依法予以纠正。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之 追认授权及乐蓓莉在原审庭审时的确认行为足以保障其权利，原审判决不符合效率原则，但由于原审法院无法确认乐蓓莉的授权及追认行为的真实性，无法充分保障争议商标 ...

-X号和光明评报字（2009）第P（1121）F927-X号《估价报告书》格式基本符合《房地产估价规范》等要求，评估价值基本上合理客观，并予以认可。原告同意以 评估报告和店面安置的上诉主张不能成立，原审法院认定事实清楚，程序合法，但其没有明确指出被诉具体行政行为存在的具体瑕疵，仅以第（四）项的规定驳回 ...

符合法定再审情形，再审申请被驳回。统建公司于2002年停业，2005年12月被工商行政管理部门吊销营业执照。原审法院调取的上街区X区X路派出所卷宗材料显示，孔某承认 诉讼，均被驳回。徐某仍依据同样的证据再次提起诉讼，违反一事不再理的基本原则，应当驳回徐某对孔某的起诉。2、徐某所持欠条清单明确显示“孔某 ...

处罚违反法定程序。原告改变部分土地用途一事古贤乡人民政府已先后四次对原告进行罚款x元行政处罚，故被告的行政处罚违反“一事不再二罚”的基本法律原则。请求 并无异议，原告认为其占用土地经过合法批准，且认为证据5收到时间晚于收到行政处罚决定书时间，但原告无相关证据予以支持，本院对该证据予以确认具有效力。被告 ...

。 委托代理人赵某丁，代理权限为特别授权。 上诉人吴某乙因诉长安镇政府土地行政裁决纠纷一案，不服融安县人民法院2011年7月20日作出的［2011］融行初 长期的经营管理事实和“三个有利于”的调处原则，将争议地确权为戴某使用并无不当。据此作出的X号处理决定认定事实基本清楚，证据充分，适用法律法规正确， ...

某、制作稽查报告提交审理、重案审委会讨论后作出决定，程序合法。本案中，被告作出具体行政行为属税收行政处理决定，而非行政处罚，故原告以《中华人民共和国 结论，认定“被上诉人涉嫌逃税的犯罪数额的事实不清、证据不足”。根据刑事优先的法律原则以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第某十八条第（四） ...