作出的工伤认定决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，并无不当，请求依法维持被告对答辩人作出的工伤认定的具体行政行为，以某护劳动者的合法权益不受侵害。 书后，第三人在诉讼程序中收集并提供的，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。 本院根据以某有效证据和当事人的质证意见认定以某事实： 1998年10 ...

，请求人民法院撤销被告作出的第X号无效宣告请求审查决定，并判令被告作出新的行政行为。 被告辩称：关于本专利权利要求1与权利要求2是否相互矛盾以致权利要求2 属于专利法规定的无效宣告的理由，因此，原告以该理由宣告本专利权无效，亦缺乏法律依据，本院不予支持。 二、证据3、证据5和证据6是否为公知常识、是否 ...

依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。 被告于2003年11月19日提交的事实证据和法律依据有： 1、铜陵市人民医院关于三十五号考某即张某的检验报告单、 的主管行政机关，仅依据解放军第八六医院的体检结论，认定原告张某体格检查不合格，作出不准予原告张某进入考某程序的具体行政行为缺乏事实证据，依照《中华 ...

乳泉办事处。 委托代理人路莉，安徽乳泉律师事务所律师。 原审被告怀远县工商行政管理局(以下简称工商局)。 法定代表人朱某，系该局局长。 委托代理人崔怀远， 伤残后的护理费计算为(职工年人均收入5767元的50％×20年)5767元，缺乏法律依据。韦某从蚌埠医学院附属医院出院后，处瘫痪状态，韦某到蚌埠市 ...

通知书。南宁市X村民委员会第39队（以下简称平乐村X队）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法准许并通知其作为第三人参加诉讼。 乐村X队蒋祥孙户所有。 被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：证据1、调处申请书，证明被告依法受理原告的土地确权申请；证据2、 ...

同一法律关系，一审法院对此不作审理。因此，陀某某关于市拆迁办行政主体资格的异议，缺乏法律依据，应不予采信。对于争议焦点2，虽然陀某某主张其未能参与 行政行为，该组织是被告”的规定，作为行政诉讼被告的行政主体不仅包括作出具体行政行为的行政机关，还包括了被法律、法规授权的组织，这里的“组织”就包括了企业、 ...

法律依据，故市X镇政府变更《土地使用证》的具体行政行为缺乏事实和法律依据，违反法定程序，依法应属无效。林某所诉理由成立，依法应予支持。对于长塘 镇政府的上诉意见。 经审查核实，一审法院认定的证据合法有效，可以作为本案定案的依据。根据上述证据本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人林 ...

以及当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于原告提交的新证据的采信 商标行政诉讼案件，是对被告具体行政行为的合法性加以审查，因此应以被告作出该行政行为时 ，故上述理由不是商标评审委员会作出第X号裁定的依据。在此情况下，原告有关主张，均缺乏事实和法律依据，本院对此均不予支持。 五、关于第X号裁定 ...

人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。 经查， 毕某起诉正确，本院应予维持。毕某的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定 ...

工种范围表》，亦未经检测确定为有毒有害特殊工种为由，作出的具体行政行为认定事实不清，适用法律错误，应当予以撤销。请求二审法院维持一审判决。 涪陵人社局向法院 等45人从事的桑蚕生产等工种属于可提前退休特殊工种的依据。因此，黄某等45人的主张，缺乏事实和法律依据。涪陵人社局对黄某等45人反映问题作出答复 ...