北邻蔡某军。蔡某乙不服,于2008年8月18日向永城市人民法院提起行政诉讼。 一审法院认定,蔡某甲除对争议地持有上述被诉集体土地使用证外,在城关镇 蔡某甲颁发土地证合法,请求二审法院撤销一审判决,维持被诉土地证。 一审判决所列证据均已随案移送本院。二审中被上诉人提供2009年1月24日城关镇X村原会计 ...
//www.110.com/panli/panli_140714.html-
了解详情
x号裁定,并判令被告承担全部诉讼费用。 被告商标评审委员会答辩称:依据《商标评审规则》第二十八条,商标评审委员会审理异议复审案件,应针对当事人申请和答辩的事实、 恤公司,即本案原告。 再查,拉科斯特公司就第x号裁定提起的商标行政诉讼,本院已另案审理并判决。 上述事实,有商评字(2008)第x号裁定书、 ...
//www.110.com/panli/panli_134099.html-
了解详情
共和国北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号行政判决,向本院提起行政诉讼。本院2006年7月18日受理后,依法组成合议庭,于2006年12月5 在中国相关公众中产生较大影响使其引证商标具有较高知名度,因此,在案证据不足以认定引证商标在争议商标申请注册前已为中国相关公众普遍知晓,成为驰名商标 ...
//www.110.com/panli/panli_113372.html-
了解详情
的翻译件复印件、“喜力”商标使用宣传的材料。在本次行政诉讼中,海尼根公司又提交证明其“喜力”为驰名商标的证据共15份,在撤销程序中均未提交。 2003 争议理由逐一审查的情况下,得出其争议理由不成立的结论,违反了《商标评审规则》的规定,其做法不当。虽然在本案诉讼过程中,商标评审委员会的代理人结合商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_112703.html-
了解详情
理由的证据20份,原告认为第三人未申请合案,被告合案审理不符合规则。四、本专利产品(主要是权利要求1结构)在商业上获得了巨大成功,是本 号决定、对比文件2-9、对比文件2-10及原告的中文译文、对比文件2-11、原告在行政诉讼中提交的证据1-14及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为: 在行政诉讼程序 ...
//www.110.com/panli/panli_110471.html-
了解详情
府复决字(2007)79号《决定书》维持170号《决定书》。原告不服,遂提起行政诉讼。 一审法院认为,被告澄迈县人民政府所做出的170号《决定书》,虽然只是一种 ,已经公告,故不存在争议。这是政府认定事实不清的重要表现。按照《土地登记规则》的有关规定,如果政府对宗地进行初始登记,该走的程序走完后,应 ...
//www.110.com/panli/panli_97000.html-
了解详情
共和国北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第X号行政判决,向本院提起行政诉讼。本院2006年7月18日受理后,依法组成合议庭,于2006年12月5 在中国相关公众中产生较大影响使其引证商标具有较高知名度,因此,在案证据不足以认定引证商标在争议商标申请注册前已为中国相关公众普遍知晓,成为驰名商标 ...
//www.110.com/panli/panli_88996.html-
了解详情
的翻译件复印件、“喜力”商标使用宣传的材料。在本次行政诉讼中,海尼根公司又提交证明其“喜力”为驰名商标的证据共15份,在撤销程序中均未提交。 2003 争议理由逐一审查的情况下,得出其争议理由不成立的结论,违反了《商标评审规则》的规定,其做法不当。虽然在本案诉讼过程中,商标评审委员会的代理人结合商标法 ...
//www.110.com/panli/panli_88325.html-
了解详情
请求 1.申请人请求终止双方之间的合作合同。仲裁庭注意到,申请人提交给仲裁庭的证据材料中有上海市工商行政管理局于1998年11月15日作出的护工商案处 所持<中华人民共和国企业法人营业执照>。合作公司未对该决定书提出复议申请或行政诉讼,该决定书已经生效。此外,根据仲裁庭在上述第二项所查明的事实,申请 ...
//www.110.com/panli/panli_87459.html-
了解详情
的解释》第四十二条之规定,没有超过提起行政诉讼的期限。原琼山市人民政府给粮管所颁发的0432号证依据的事实清楚、证据充分、确凿,适用法律、法规及规范性文某 公告征询异议,该颁证行为违反了1989年11月18日国家土地管理局发布的《土地登记规则》第七条、第十八条的规定,颁证程序存在违法。因此,海口市政府 ...
//www.110.com/panli/panli_63199.html-
了解详情