，而且经过使用，消费者已经将“鲁沃夫”与“x”商标联系起来，不论是销售人员还是消费者对于“x”的称呼都是“鲁沃夫”，两者在发音上构成近似，从音形义， 总代理：北京鹊翔商贸有限责任公司”等字样，其中2005年第3期《中国护理管理》杂志的广告中载有“‘鲁沃夫’内镜专用多酶清洗剂”、“‘鲁沃夫’公司专为中国 ...

该鉴定列举的5项定期检查不合理等。而被告方在接到法院转交的北京博爱医院的鉴定后，委托岳阳医院的有关人员进行鉴定，到市三院和李惠利医院查阅病历，对俞 截瘫，今后仍需继续治疗，继续治疗费用是必需的，属该法条规定的赔偿范围。因而，原告由于该起事故而产生的医疗费用、护理费用、差旅费用、收入损失及继续治疗费用等 ...

。而重庆市高级人民法院法医学鉴定结论、西南政法大学司法鉴定中心的鉴定结论是有关专业人员查阅了万州区第五人民医院、重庆三峡中心医院、第三军医大学新桥 元、残疾赔偿金（略）元(8094元/年×20年×70%)、鉴定费3700元、终身护理依赖费（略）元(8049元/年×20年)、代步工具轮椅费（略）[(74 ...

道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文某驾驶。”之规定，应负此次事故 故此次交通事故应由被告人民财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额110000元范围内承担无过错责任。原告请求在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿精神 ...

后在镇平县公疗医院治疗，共住院4天，住院期间由其家人进行了护理，矫××的合理损失有：医疗费1281.69元，护理费187元，伙食补助费120元， 陪护病人等多项生活费，要求数额过高，应参照当地某家机关一般工作人员出差伙食补助标准给予适当补助。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保某股份有限公司××××支公司 ...

此事故的主要原因；栗某驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的次要原因。施工人员李纪洲、沙某、李鹏、牛永生应共同负此 元，以上合计为x.55元。天安保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费x元、误工费9818.54元、护理费1504元、交通费200元、残疾赔偿金x ...

，并做病理检查，但原告不同意尸检。医务人员在原告分娩过程及新生儿窒息的抢救中，各项医疗行为是严格按照医疗规范进行的，诊断依据充分、明确、治疗原则正确，不 予以支持。原告按55.988元/天主张误工费和护某，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院依法准予。原告主张精神损害抚慰金x元，因平果县人民 ...

反诉请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据： ①医疗机构许可证，拟证明被告执业资格、诊疗范围的事实； ②李格玉病历，拟证明被告为李格玉治疗、抢救等情况的事实； ③关于 ，原告谢某乙知讯后，遂和护士等三人将李格玉扶上病床，当班医护人员到位后，查患者面色苍白，大汗淋漓，全身皮肤湿冷，口唇发绀，血压未测及 ...

》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定；张某某驾驶机动车未遵守机动车通行规定 .56元/年÷365天×97天×1人）。5、住院伙食补助费参照机关单位一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元计算为2910元（30元/天×97天）， ...

赵某甲质证意见，另补充为：对证据第五组，交通费系受害人及其陪护人员因转院或治疗发生的费用，这65张票号相连，说明不了用于为原告治病或转院发生的费用 原告请求每人每天25元，原告在南阳市中心医院住院84天，按医嘱住院期间需二人护理，计25元/天×2人×84天=4200元。出院至定残期间131天，原告请求 ...