工程直接费分配表。 原告还补充提供了： 5、新城至龙王淌公路改扩建设计变更金额汇总表。 6、S103省道渝巴路巫山县新县城至龙王淌公路工程施工图 贷款利率支付欠款利息至还清之日。审理中，同时要求被告巫山县交通开发总公司承担责任。 综上所述，本院认为，原巫山县重点办(现为被告巫山县交通开发总公司)将渝 ...

），具有营业执照。原告汪某向本院明确表示不追加河北省水利水电勘测设计研究院为被告参加本案诉讼活动和承担民事责任。经本院向原告汪某释明，原告汪某仍坚持上述 是相同的。被告的辩解不能成立。 上述几个方面的不同并非该领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的特征。因此，根据前述的专利侵权判定原则，被诉 ...

橡胶公司应当为其举证不能承担责任。在本专利权利要求3的上述限定清楚的情况下，本专利权利要求3的技术方案能够被本领域技术人员所实现。衡水橡胶公司上诉 实用新型有实质性特点和进步。 衡水橡胶公司上诉称，关于弹性模量等相关数据，都是设计单位为了满足该铁路的需要必须给出的数据。对此，本院认为，根据衡水橡胶公司 ...

邦达诚公司造成的经济损失承担赔偿责任。根据本专利权的类别及其保护期限、江河瑞通公司的侵权性质和情节、被控侵权产品的市场价格及外观设计在该价格中的比重、 2010）皖南某证字第X号公证书（简称第X号公证书），该公证书载明：公证处人员与邦达诚公司的委托代理人常某于2010年7月14日下午三点五十二分来到阜 ...

左右，证人在门口，忽然看见赵某建开一辆三轮车掉进边沟里，证人和修车人员赶紧下去往上抬，正在这时，王某丙妮（王某丙）从上边下来，走到 部门没有任何过错，故原告要求本局承担责任没有法律根据，应驳回原告对本局的诉讼请求。 被告南召县X路管理局向法庭提交以下证据材料： 1、工程设计资格证书、施工图设计说明6页 ...

某提供证据：两被告之间的商品合同。证据XX公某已尽到合理的审查义务，不应该承担责任。 原告赵XX和被告XX公某对XX公某提供的证据无异议。 分析原、被告 ）。发明（设计人）为甘晓黎和陈斌。庭审中，原告表示不能提供设计人员以及设计思路和过程。 原告为制止侵权聘请了律师，支付了公某费2000元和律师差旅费 ...

，两项合计为x.05元。该“验工计价单”是被告向原告提供且有被告工作人员签字，且设计工程量与“验工计价单”所注明一致。法院作出的（2007）源民一初字第X 中也有约定，不存在被上诉人自行采购或别人提供，上诉人不应当承担支付土某、土某格栅款x元的责任；再次，一审判决从2006年1月1日起按照中国人民银行 ...

向义马工商局出具证明，再次表明“义马市工商行政管理局所欠装修工程款，洛阳天心建筑设计装饰工程公司分得柒拾万元（x元）人民币”。其后，天心公司于2001年5 与被告天心公司之间不存在相互给付义务，其要求天心公司对32.5万元承担连带偿还责任，既无事实根据，也无法律依据。 综上所述，因原告与义马工商局之间 ...

专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。建业商贸公司提交的清单及配送单仅能证明其购进了该款矿泉水，不能 条之规定，判决如下： 一、被告荥阳市建业商贸有限公司立即停止销某侵犯原告周某外观设计专利权、深圳市景田食品饮料有限公司外观专利使用权（专利号为ZL（略）.3） ...

未尽到监护责任，故应对冯某蓉触电死亡承担责任；第四，原告诉称事故发生后，答辩人工作人员没有积极抢救其女儿，放任损害后果的发生，与事实不符。答辩人在接到 原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但认为电表箱及闸某的安装、设计均是根据原告要求安装的，现在闸某的高度不足1.8米是因为事后原告建新房将地面填 ...