，因马桂英年仅59周某，且未丧失劳动能力，不符合某抚养人的条件，故该份证据与本案不具有关联性，其证明力本院不予认定；原告提交的证据9、 的诉讼请求，本院不予支持。原告诉请的赔偿项目本院依照有关法律规定并结合某告的诉讼请求确定如下：1、医疗费23358.75元；2、住院伙食补助费648元（54×12）； ...

不清楚。被告鸣辰公司对原告提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据与原告受伤有何关联性，且是否在工地受伤缺乏依据。对原告 ，返还被告武汉三盛工程机械有限公司人民币70,000元； 三、驳回原告金某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事 ...

；对证据4、5的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，认为与本案无关。对证据6的真实性无异议，对其合法性和关联性有异议，认为债权的转让必须经 规定的债务。故原告杨XX要求被告广天公司退还100万元工程保证金交支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第 ...

已经用于无效合某规定的项目； 对证据材料3的真实性、合某、关联性均有异议，该证据与本案没有法律上的关联性； 对证据材料4的真实性有异议，该 贷款利率向原告郑州铝业股份有限公司支付利息。 二、驳回原告郑州铝业股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

无异议，认为其与本案无关联性，本院认为证据3借条一张，是原告朱某丙与被告梁某之间的个人借贷关系，双方可另案处理，该证据与本案不具有关联性， 元应予以扣除，故被告应再支付原告逾期办证违约金20637.5元。对该合理部分诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。 对于原告要求被告为其建造单元门前水泥地面和楼 ...

人广东利凯尔实业有限公司（简称利凯尔公司）经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，第（略）号“吉祥歌x 受到争议商标形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故张某此部分 ...

，会计事先作出的结论不能有证明效力；对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，与本案无关联；对证据4的真实性有异议，其真实性无法确认，对 沅江市某所应当向原告清偿债务,故原告要求被告沅江市某所归还所交纳集资款本息的诉讼请求,本院依法予以支持。原告向被告沅江市某所交纳集资款双方未约定利息,应参照2010 ...

字第X号）真实性无异议，关联性有异议，原告的诉求是第一被告与第二被告签订的房屋买卖合同无效，并不是确认房屋产权，这些证据与本案无关。 被告张xx 买卖合同无效。故本院对原告要求确认第一被告和第二被告签订的房地产买卖合同无效的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者 ...

欠条是因为工程由陈某经营，应依法驳回陈某的诉讼请求。 陈某辩称，陈某与宋某及他人合伙承揽工程支付保证金与宋某借款无关，应当驳回上诉，维持原判。 根据 与本案无关联性。经本院审查认为，宋某提交的证据与本案无关联性，本院对该证据不予采信。 经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。 本院认为，陈某 ...

理由的情形。因此，铁鹰公司享有该汇票的票据权利。综上，请求驳回原告诉讼请求，确认铁鹰公司享有本案票据的票据权利。 第三人石横公司述称，一、石 票据法》的相关规定予以确定，而非根据其它的交易证据予以确定，因此上述证据与本案不具关联性，本院不予采纳。 根据现有证据，本院确认如下事实： 2011年1月5日， ...