货物，携赃款及运费逃匿，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵某某二次参与合同诈骗，骗得货物、运费价值共计人民币x元，数额特别巨大，应依法惩处。 对被告人 被告人赵某某的辩解意见予以采纳。 对被告人赵某某提出其系从犯的辩解意见，经查，被告人赵某某在合同诈骗犯罪过程中，参与策划、签订合同、利用伪造的驾驶证欺骗 ...

起诉书指控其犯诈骗罪无异议。其辩护人曹汉军的辩护意见是，一、起诉书指控被告人诈骗腊肉一事，系被告人向被害人索要，而不是向被害人行骗而取得，不属于诈骗事实 ，可酌情予以考虑；被告人陈某某的辩护人尹立波提出被告人陈某某系初犯，且是从犯，应从轻或减轻处罚的意见，因本案二被告人在共同犯罪中，作用相当，可不分 ...

其出生于1966年5月22日。(2)工商银行东营区支行报案材料证实该单位发现被诈骗后向公安机关报案的有关情况。(3)公安机关抓获经过证实了该案的破案过程及两 应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某某起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。在第二次诈骗过程中，由于某被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂 ...

万七千二百元应责令退赔被害单位。 原审被告人魏某某上诉辩称自己事先不明知是诈骗；一审量刑过重。 魏某某的辩护人认为，被告人没有参与伪造形式上完整的金融票据， 骗，缺乏事实依据。被告人在本案中具体实施了诈骗的行为，为最终骗得财物起了不可替代的作用，不应认定为从犯。建议二审驳回上诉，维持原判。 经二审审理 ...

二月十三出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住（略）。一九九七年六月二十五日因诈骗被抓获后刑事拘留，同年八月七日被逮捕。现押于武汉公安处看守所。 河南省人民检察院 某某、游某根、石某某系从犯。 被告人李某丙辩称，不是主犯，未参与一九九六年六月二十四日、八月二十六日、九月六日三起诈骗活动；被告人孙某甲、石 ...

认定。辩护人提出被告袁某应定为从犯的观点，因现有证据证实张德昌其有诈骗犯罪预谋并实施主要诈骗行为，被告人袁某参与诈骗并实施销赃等部分行为，获赃款 的部分事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人提出被告人袁某系共同犯罪从犯，应从轻处罚的观点正确，应予采纳。被告人袁某及其辩护人提出的其他观点，因 ...

自己用刀某的被害人，不得不使人怀疑有逼供嫌疑。③王某共同犯罪中起辅助作用，是从犯，而不是主犯。请求对王某予以从轻处罚。 被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实 意见本院予以采纳。关于辩护人还提出“王某起辅助作用，系从犯”的意见，经审查，王某与李得醌共同策化实施诈骗，且在犯罪过程中与李得醌配合默契，当被害人 ...

机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人韦某,何某,夏某提出大足区X镇街上诈骗黄某某现金是8800元。 被告人杨某提出，是接公安机关通知后自己去的，属 作用相同，不宜区分主从。被告人夏某的辩护人提出，被告人夏某在共同犯罪过程中是从犯的辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人杨某提出具自首量刑情节的辩护意见 ...

某起辅助作用，是从犯。建议法庭对被告人胡某可判处无期徒刑，对被告人张某某、华某可判处缓刑。 被告人胡某在第一次开庭时，对公诉机关指控的诈骗数额有异议， 骗取该公司财物价值787万元，且数额特别巨大；被告人张某某、华某明知被告人胡某诈骗他人财物，参与其中，系共同犯罪，其行为均已构成《中华某民共和国刑法》 ...

是自己郑州市房管局工作人员或在郑州市房管局有关系等，以帮助购买经济适用房为名，诈骗被害人财物数额特别巨大，具体事实如下： 1、2007年11月份，被害人尹××经朋友 目的，辛苦费是应得的，不构成诈骗罪。 其辩护人辩称：赵某应认定为从犯；主观上没有积极追求非法占有他人财物的直接故意；无前科；量刑重。 经 ...