某某的法定代表人，被告某某、被告某某的办公地点、组织机构相同，资金随意流动，两公司财务混同的事实；被告某某经营场地照片X组，用以证明被告某某于2010年9月在 且该证据也不能证明被告蔡某、蔡某侵犯了原告的利益；被告某某对取证的合法性有异议，认为2007年被告蔡某、蔡某的确在被告某某工作并参保，后来蔡某 ...

某甲自2010年9月11日至2010年10月2日住院治疗期间的住院医药费进行调查取证，由常德市第一人民医院出具了“复印属实”并加盖住院收费专章的住院医药费收据1份 ，经原告李某甲与被告裴某、湘桂汽车出租公司质证，均对该证据的合法性提出异议，本院认为被告天安保险常德公司提交某证据3系天安保险常德公司自己 ...

笔录中当事人陈述，证明本案查明的其它事实。 向XX、中雅公司提交的其它证据因证据的关联性、真某、合法性各有欠缺，本院不予采信。 本院认为，本案系租赁合同 理由不充分，本院不予支持。另双方合同并无商场开业时间的约定，向XX主张商场拖延开业无相关证据证明，其提供的调查笔录因证人未到庭接受询问，中雅公司也不 ...

变压器迁移工程劳务承包人，杨某某系发包人。 6、对吴江华的调查笔录一份，证实移动公司的员工与恒源公司联系过关于迁移荔溪基站变压器的工程，因时间紧，无法在 的第X号证据提出异议，认为该证据不客观真实。被告电业公司对被告移动公司所举的第3、X号证据的合法性、真实性及关联性提出异议。被告颜某辛对被告移动公司 ...

异议，可以作为本案认定事实的证据。 本院认为，原告中平能化机械制造有限责任公司仅获得平顶山市卫东区X村改造指挥部批复同意，在平顶山市X路东段大营社区进行怡苑小区 不符合法律法规的规定，此理由并不能抗辩被告是对其原违法行为进行处罚的合法性这一事实，其要求撤销被告作出的平环罚（2010）X号行政处罚决定的 ...

年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三建公司的委托代理人王某某，被告的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 x.48元是按照国家颁发的定额算出来的，有预算员和公司的盖章，且具有合法性；第六组，调查笔录，证明原告在施工期间被告院长到施工现场查看；第七组 ...

日作为基准日，在该基准日之后原告才取得的权利，不应用来评判被告注册争议域名的合法性。原告的x号“x”商标核准注册日为2005年8月25日，晚于某议 ，且现有证据中体现“x”在上海设立办事处是在2007年10月，在中国大陆成立关联公司是在2008年6月。现有证据无法证明在争议域名注册之时，原告经营的“x ...

应当遵守与网站的协议，并对其在网站发布信息的真实性、合法性负责。斯特劳勃公司没有证据证明我公司实施了侵权行为，我公司也无法判断苏州斯特劳勃公司发布的 ，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。 苏州斯特劳勃公司 ...

未到庭，本院对本案进行了缺席审理，现已审理终结。 原告××公司诉称：2010年1月原告通过调查发现，被告××网吧未经原告授权，以营利为目的，在其局域网 意见，同时也未提交任何证据材料。 经合议庭审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，应予认定。 根据对上述证据的认证情况，结合原告的 ...

真实性无异议，但陪人的户籍性质与陪护费无直接法律关系；证据8真实性、合法性有异议，①形式上该证据属单位证人证言，而不是书证，出具证明的人员应 还查明，原告曾某某从2004年2月起在桂林华德机械设备有限公司工作，系该公司员工，任班长职务，月工资3000元。 本院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的损失 ...