于2000年8月16日购买的位于株洲市芦淞区X街X号华盛商厦B栋X号房屋系夫妻共同财产。2000年10月17日侯某蓓去世后，根据《中华人民共和国继承法》第二 肖某某返还垫付的房款及利息x元，属于另一实体法律关系，不属于本案的审理范畴。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条之规定，判决：一 ...

住（略）－1－X号。 委托代理人尚毅，曙光法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司弥勒支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人林 十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第 ...

的。申请人认为答辩人私自将房屋产权办自个人名下行为违法，侵害了再审申请人的财产权利，应通过其他程序解决。在没有通过其他程序确认答辩人的上述行为违法的前提 《继承法》所规定的公民房屋，认为承租权的房屋应当可以作为遗产继承，没有法律依据。六、两再审申请人关于原二审法院判决违反公平原则造成严重后果的申请再审 ...

某纷与徐某某无关。徐某某从来没有为钱某保管过任何财务，钱某的起诉没有事实和法律根据，请求驳回钱某对徐某某的起诉。 被告徐某某在诉讼中没有证据提交。 经过庭审质证， 已明确本案所涉及的款项均系其向钱某所借，故其已经放弃对陆某敬有关财产的继承，因此，对陆某甲的上述相关主张，本院不予支持。钱某借款予陆某甲， ...

继承发生流转，将导致宅基地无限扩大，违背土地管理法的相关规定，因此，宅基地的使用权不能继承。当然，如果宅基地上建有房屋，根据“房随地走”的原则，可在继承房屋的 被上诉人予以经济补偿的问题，因本案系关于家庭共有财产即宅基地的析产纠纷，上诉人的该主张与本案不属同一法律关系，故本院在此不作处理，各方当事人可 ...

另查：张家四兄妹均未放弃对初某君遗产的继承权。 原审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护，初某君临终前于2003年4月23日所写遗言中欠债情况，张家 某君的债权、债务关系存在，也应先计算出初某君所留遗产份额，由我方在继承遗产范围内承担还款义务。购买该房屋的12,000元，有7,716元是张某丙支付的 ...

，在国内范围属于我所有的一切财产由陈某某继承，任何人不得争执。”廖某扬在《遗嘱》上亲笔签名，并盖上指印。李惠华律师对该《遗嘱》作出见证书 违反了相关的法定程序。综上所述，上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，影响案件正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

8月生，汉族，住（略），系黄某丙之女。 委托代理人林师祥，海口市第二律师事务所律师。 再审被申请人黄某癸，女，48岁，汉族，文昌市X镇人，住（略）。 梁 应由黄某癸继承。为此，黄某癸擅自将早已各自继承的共有财产出卖给梁某甲、梁某乙，违反法律规定，其买卖无效。至于改建之房屋费是利用租金改建的。现所领取的 ...

或失当。但根据专利法第十条的规定，专利权转让合同经登记和公告后即发生法律效力。根据合同法第一百二十八条的规定，合同双方当事人发生纠纷后， ，是继承人没有及时按《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)的规定进行专利权继承变更造成的，被告审查员没有法定义务要求著录项目变更申请人提交继承人的公证文件。 ...

：陈某某，厂长。 委托代理人：肖坤涛，佳合律师事务所律师。 委托代理人：胡世文，诚合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：周某某，男，X年X月 某某答辩称，一审判决证据充分、合符法律。 本院认为：本案并非继承人之间的继承纠纷。杨某在灯具厂遗留有部分财产，对这些财产灯具厂应予返还。被上诉人起诉要求明确 ...