代理人王鹏，至大律师事务所律师。 原告山西省新时代进出口公司诉被告天津中通国际货运代理有限责任公司(以下简称天津中通)、被告立荣海运股份有限公司(以下简称立荣公司) 向承运人美国中通主张。被告天津中通是按照运输合同的约定及托运人的指令放货的，其转述放货通知的行为并无过错。依据我国海商法，在记名提单情况 ...

笔退货，该笔退货实际发生于2月4日，由上诉人驻津业务员袁家乐将部分退货运回上诉人处，并在天津收回2月4日收条后开具2月7日退货单据。上诉人 协议有关支付维修费用后不再退残，特殊情况另论的内容属约定不明，而被上诉人作为上诉人所有产品的维修单位仍负责维修，故判令上诉人继续支付合同履行期间未支付的维修费并无 ...

领货人为张某某，用以证明在原告多次催促下，被告于2010年8月27日以铁路货运的方式向原告发来小铁帽、阀门和小立管各一个； 7、日期为2010年 的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因张某某系原告的代表人，原告与张某某均认可张某某与被告签订合同的行为系履行职务的行为 ...

且从事了公司的经营，因此其行为属于职务行为；4、关于合同的履约问题，双方已协商解除。 反诉人张某诉称：被反诉人先后两次向我个人借款五万元。2011年7 身份证明复印件一份，证明张某、骆某系夫妻关系；6、光盘一张，证明货运信息部出具的证明不真实。 被告（反诉人）许昌县丰宝农资有限公司在本诉和反诉中向本院 ...

李某乙、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称财保晋城公司）公路货物运输合同纠纷一案，原审原告张某于2010年2月24日向武陟县人民法院提起诉讼， 乙承担。3本案案由是货物运输合同纠纷，该合同的标的物为货物，被上诉人的人身损害损失不属于合同约定的内容，也不是货运合同的附随义务。被上诉人的 ...

资质的有限责任公司。2010年3月6日，凯达公司出具“证明”1份，主要内容为委托冯某在无锡312国道太运物流X号开展业务办公。 六、冯某认可 未能提供东源公司与金某之间存在挂靠关系的确切证据，亦未能证明东源公司系订立运输合同的一方当事人且获得合同利益。根据合同相对性原则，港务大件公司请求东源公司承担 ...

.该合同纠纷发生于朱某甲和杨某某之间，河南长通公司并不是该合同的当事人，与原告之间不存在合同关系，所以不应成为本案被告。2.河南长通公司与杨某某签订 个体工商户营业执照，业主为杨某某，经营形式为个体经营，字号名称为：临颍长通物流货运部。经营范围及方式为：信息服务，货物代理，配送服务。2007年4月1日 ...

，请求法院不予采信。本院认为，该组X份证据符合证据要求，能证明“提付”内容和代收款的情况，证实案件事实，本院予以采信。 根据原、被告举证和本院调取证据及 义务，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，应认定有效，且原告与被告的关系系货运合同关系，现被告已按约定将货物安全运送到原告指定客户刘 ...

礼明，湖南先锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告卢某某诉被告刘某某货运委托合同纠纷一案，本院于2008年4月27日受理后，依法由审判员曹承国独任 义务，代收货款只是完成运输合同后的代理关系，且在由原告保存的托运单上已文字说明，说明该条款是原告认可并接受了的，条款的内容并不违反法律规定，也不 ...

每箱40件、每件25套，共计13，000套，按被上诉人提供的13张崇明鸿全货运合同单，收货单位的名称表述有“李某(建)民”或直接写上诉人公司的住所地， 应先由上诉人要约在先，被上诉人收悉并回传作出承诺。但因被上诉人对该份合同的付款方式、期限等内容已作实质性变更，为新要约。该新要约在未得上诉人承诺的情况 ...