予以采信；对证2，认为是赵XX与顺发公司签订的汽车分期付款买卖经营合同复印件，该合同仅有涉案车辆须以顺发公司名义办理入户手续的约定，不能作为证明该车系 被告构成侵权，证据不足，判决驳回了二原告的诉讼请求。为此，二原告又以合伙协议纠纷向本院起诉。本案审理过程中，三被告提出变更财产保全措施的申请，在其提供 ...

、2001年8月12日，中国人民保险公司洛阳分公司营业部签发了x编号《机动车辆消费贷款保证保险单》，投保人为炊××，担保方式为抵押，抵押物是贷款所购车辆 内容不违反法律规定，应为有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人均应 ...

3，2001年10月25日，中国人民保险公司洛阳分公司营业部签发了x编号《机动车辆消费贷款保证保险单》，投保人为被告赵某，担保方式为抵押，抵押物是贷款所 内容不违反法律规定，应为有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人均应 ...

内容不违反法律规定，应为有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人均 虽未签字，但人保公司洛阳分公司与投保人李某某签订保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。因此，中国银行 ...

内容不违反法律规定，应为有效协议。且三方协议属指导性和基础性协议，依据三方协议分别签订的借款合同、保证保险合同、车辆买卖合同同样有效，各方当事人均 虽未签字，但人保公司洛阳分公司与投保人樊某某签订保证保险单的行为是履行三方协议的具体体现，是各方在开展汽车消费贷款业务中不可分割的组成部分。因此，中国银行 ...

原审被告）李某乙 委托代理人李某丙 委托代理人张某丁 上诉人田某因买卖合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第X号民事判决，向本院 农安”营运线路没有永久经营权，签订合同时被告存在欺诈行为。原告提供《车辆及车辆线路经营权转让协议》，证明被告转让的经营权是永久性经营权。本院认为，原告提供的 ...

郭-农安”营运线路没有永久经营权，签订合同时被告存在欺诈行为。原告提供《车辆及车辆线路经营权转让协议》，证明被告转让的经营权是永久性经营权。本院认为，原告提供的谈话 向前郭县X路客运有限责任公司交付了该车的三年管理费，后才与被告签订买卖合同，这说明在签订合同时，原告已经知道了被告与客运公司是挂靠关系， ...

也不允许一辆车投保两次。所以说机动车的借用人、租赁人、按揭贷款购车人、车辆买卖过程中的受让人都无法投保或无法及时投保。如果保险公司以发生交通事故时被保险人不具有 转让给师贵明的事实业经生效判决确定。郄某某与受害人在申诉期间达成的案外调解协议，不具有法律效力，且不能更改判决已认定的事实。第五，郄某某将其 ...