里公司均为我国企业法人，因此，双方对（略）.cn域名是否享有合法权益主要体现为对域名（略）是否享有权益。本案西格里公司现名上海西格里东海碳素有限公司， 域名记忆不准确的消费者而言，通过网络搜索相关产品网站很可能得出混淆的结果，因此，这样的域名也是容易导致误认的。 三川公司与西格里公司从事类似产品的经营 ...

民二初字第X号案由原审法院另行组成合议庭进行再审。 原审法院再审认为：合法的民事行为受到法律保护，当事人应遵循诚实、信用原则参加民事诉讼活动；双方 (2004)番法民初字第X号案中复印所得事实没有异议，但广东省广州市X区人民法院是否拥有这些材料的原件有异议，因为材料上面都没有注明“本件与原件核对无异” ...

“球溪鲶鱼”的做法。 被告徐某用证据1-2证明其开办的“徐某球溪鲢鱼庄”是合法经营；用证据3证明其使用的“徐某球溪鲢鱼庄”店名是其经工商局核准使用的“ 共和国商标法》第五十二条规定的禁止行为。在进行这样的判断时，考察的着眼点在于，被告徐某的上述行为是否可能或者已经造成消费者对来自原、被告的服务的混淆或 ...

的行为，要么表现为单独使用这三个文字，要么与“酒楼”组合为“美醉美酒楼”。这样的使用方式，类似于对企业名称的简化使用。但是，根据我国《企业名称登记管理 ，同时也构成了对原告合法享有的注册商标专用权的侵害。因此被告以涉案方式使用“美醉美”文字的行为应予以制止。 二、关于被告的行为是否属于对原告服务的包装 ...

大堂门前发布上述同类广告，误导消费者。该文恶意诋毁原告的商业信誉，侵害了原告的合法权益。被告武穴报社不认真履行职责，对该文未进行全面审查，草率刊登，扩大 ，到时一旦出现质量问题别说维修，恐怕连配件都没处去买”、“消费者选购空调时是否应三思而后行”。 3．百汇公司家电商场门前广告牌《购物指南》相片2张。 ...

证实房屋的买卖行为是双方编造出来的，所使用的公章和财务章均是作废的公章，这样的购房协议无论在事实上还是在法律上都是不能成立的。二建公司副经理王某在 的手段将经贸公司的货款吞并。二、二建公司与赵某恶意串通，损害了经贸公司的合法权益，应对此承担民事责任。使用作废的公章对外签订合同是无效的，二建公司明知公章 ...

主题名称中已经蕴含有电火锅包括电热管这样的公知技术的内容。因此，权利要求１符合实施细则该条款的规定。４、关于本专利是否具有新颖性。金坦公司认为本专利不 正确的。综上，专利复审委员会认为第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 第三人宝泰公司述称： ...

发明。专利复审委员会在无效宣告请求审查过程中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院维持第X号决定。 本院经审理查明： 名称为“取代卷烟条盒包装 ，本院不予支持。 二、关于涉及证据11的几个问题。 1、关于证据11是否属于教科书。 从证据11前言和本身的内容看，该书的内容并不是阐述作者本人 ...

在电视屏幕上是在对比文件1的基础上本领域技术人员容易想到的。 关于本申请是否具有新颖性及创造性。 本院认某，参见上面的评述，根据所选择的节目编排信息来 的基础上结合本领域惯用手段已披露了权利要求1、12的全部技术特征，采用这样的结合对本领域技术人员来说是显而易见的，因此权利要求1、12相对于对比文件1 ...

丁返还股金，至今被告白某丁没有返还被告张某等人的入股金，对于被告白某丁这样一个有污点的行为人，被告张某从此就不再要其办事了； 3、被告张某于 证人刘某己证言，原告方不予认可，此单一证据不能证明被告张某通话的对象、电话是否已经正常接通及通话的内容，被告张某应当提交其它证据予以佐证，因此本院无法判断该证据 ...