已经对上诉人作出了不授予上诉人学士学位的决定。也就是说，一审法院审理后认定了这样的事实：被上诉人已经对针对作为行政相对人的上诉人作出了不授予学士学位的决定 审核的事实，上诉人杨某某亦表示了认可。关于学士学位授予与否的送达问题，因法律规范没有规定必须送达的法定程序，因此，上诉人杨某某坚持不授予其学士学位 ...

关系，对船公司有权利却不行使，并不顾所谓（略）与货物买卖合同没有直接的法律关系，跳过船公司而直接向被申请人主张权利。申请人这样做显然是为了 。 MMA贸易最初是在1997年12月应上海公司要求开始洽商的。后由于外贸进出口权问题，上海公司找到汕头公司，并由汕头公司通过深圳公司介绍申请人介入此次贸易中来。 ...

二、广州市公证处出具的公证书是否具有证明效力。 关于薛某某是否实施了侵权行为的问题。根据德威龙公司向法院提交的广州市公证书的记载及广州市公证处封存的证物表明 取得的证据和取证过程出具的公证书，应当作为证据使用，但有相反证据的除外。”因此，在薛某某没有提供相反证据的情况下，本院依法确认公证书的证明效力。 ...

一次彻底清创。“两害相权取其轻、两利相权取其重”，是人们面临两难问题时理智的选择。保住这条腿，既是医院更是患者的共同期望，因此当同安医院预告 X光片中未发现植入新骨为由怀疑同安医院的植骨术，申请切开活体进行探查，这样的鉴定没有必要，该申请不予采纳。正如专家所言，骨髓炎并发骨头坏死以及手术后过度运动造成 ...

，谁举证的举证原则。原审法院认为被告没有证据证明当日其在碧桂园的房屋等原告来验收。上诉人认为，被上诉人即使有这样的主张，举证责任也应是被上诉人 上诉人上诉认为顺德市碧桂园物业发展有限公司已出具证明证实被上诉人所建假山工程存在质量问题，其证明的真实性及合理性均无法成立，因此原审不予采纳是正确的。至于上诉 ...

1并没有公开本案专利的权利要求1的“刚性臂2”和“闪动位置调节器”这样的技术特征，因此也就没有前者所述的“从直立柱1的上部横向设置的刚性臂2”以及“将锅盖( 控调压式控制技术，解决压力锅承压时锅底部变形和它与电热板的热接触技术问题。从对比文件1权利要求书与说明书的内容可知，由于在工作状态下连接杠杆固定 ...

用品，它必然也可以制作床上被褥，而作为被褥通常包括“被面”、“被里”和“被芯”这样的众所周知的被褥的组成部分，而这些特征相当于前者所述的“面层织物”、“里层 行政诉讼，其诉称：一、被告作出决定的主要证据不足。本案中被告并没有向原告提供任何有法律效力的证据证明本案专利权利要求1要求保护的技术方案中的“九 ...

浅槽。” “彩色砼路牙沿高压成型机”实用新型专利说明书中记载:“本实用新型的目的是这样实现的，由顶端的液压油缸及压头，两侧面的钢模箱体进出液压油缸 认定事实的依据，但上述证据在无效宣告请求审查程序中并没有出现。尽管最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十三条第一款规定了人民法院可以依当事人 ...

的信息，这样就可以进行合法性判断以及上述的各种控制。”导出的，也就是说，审定文件中的内容并没有在公开文本中得到充分地公开，必须通过推导，才有可能得出审定 的实质性特点和显著的进步。 (一)就本案而言，与权利要求1的创造性评价有关的问题体现在以下几个方面: 1、邵某在本案庭审过程中对专利复审委员会在决定 ...

不得上诉。《海事诉讼特别法》实施后，关于海事赔偿责任限制申请案件的程序问题仍然没有得到全部解决，因为《海事诉讼特别法》只是在其第九章规定了“设立海事 得不出只有在责任人向法院申请享受责任限制后，才能提出设立责任限制基金的申请这样的推断(最高人民法院第四民事审判庭对《海事诉讼特别法》第101条的英文翻译 ...