，是被告的法定职责。被告在颁证过程中，应对第三人卿某、熊某提供的有关材料进行认真某实，并依法履行相关的办证程序。但被告办理灌国用（2003）字第x 载明内容与其提供的证据证明的事实不相符合，且违反相关的办证程序规定。因此，主要证据不足，程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四某第（二）项第1 ...

，故对刘某的这一主张不予支持。因此，陈某申请注册被异议商标的行为未违反《商标法》第三十一条有关“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定，被异议 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2009〕第x号《关于第（略）号“永 ...

二、关于被异议商标是否违反了《商标法》第二十八条规定的问题。 《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法的有关规定或者同他人在同一 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年五月三十一日做出的商评字 ...

案外人邱某甲祥开办，1999年8月，邱某甲祥口头委托原告邱某甲对该矿进行处理。原告邱某甲要第三人黄某戊找人来受让“临武县X乡白沙岩 《企业登记程序规定》第九条规定：“登记机关某到登记申请后，应当对申请材料是否齐全，是否符合法定形式进行审查。申请材料齐全是指国家工商行政管理总局依照企业登记法律、行政法规 ...

均不能作为商标使用。《商标审查及审理标准》在这一点上对《商标法》的原则性规定进行了补充和细化，在其在第一部分第四条第（一）点中明确规定了外国 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2011〕第x号关于 ...

深刻印象。争议商标虽然将“BOSS”置于其标识之中，尽管已经采取了无间隔的文字组合处理，但鉴于上述原因，加之“x”无含义，而“BOSS”有“老板、上司”的含义，组合 行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中某人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2010〕第X号关于 ...

5月14日对黄斌的调查询问笔录。证明湘潭市某某执法某员对某某司进行调查询问，并告知有关某利义务。 证据二、责令停止违法某为通知书。证明被告针对原告的违法某 原告无视法某、法某的一系列规定，有法某依，公然违法某工，留下发生雷电灾害的事故隐患，危害了社会公共安全。被告作为国家行政管理某关，对原告的违法某为 ...

大门就是故意损毁公私财物而进行处罚，违反了《行政诉讼法》第四条和《治安管理处罚法》第五条有关“以事实为根据，以法律为准绳”的规定；2、被上诉人的行政行为 的，是合法的，上诉人邵某将其大门强行拉倒的行为已构成犯罪，请求按法律规定处理。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院另查明：因邵某于2008年10 ...

法规规定工商行政管理机关在查处不符合“标识、标注管理规定”的违法行为时应当把涉案物品进行质量鉴定，故对原告认为被告没有某法把销售方的机油送检违反办案程序的主张 管理机关受理消费者申某暂行办法》 第十六条工商行政管理机关应当自收到申某书之日起5日内，作出以下处理： (一)申某符合某定的予以受理，并书面 ...

杜子祥，北京市大瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许 一构成使用某相同或类似商品上的近似商标，违反《商标法》第二十八条之规定，应予撤销，故宇宙星商业管理公司主张争议商标与引证商标二不构成近似商标 ...